周本兴：行动党需在体制内挺身而出

自加入团结政府以来，民主行动党虽拥有最多国会议席，超过其他盟友，然而近两年来的整体表现却未能获得华社一致认同，许多支持者对其“恨铁不成钢”，内心充满复杂情绪。

原因无他，源自该党的历史包袱与“宿命”——长期在野时所累积的反压迫、反贪污光环，让选民对其“入阁执政”后的表现寄予厚望。

正如行动党领袖张念群所言，“在体制内发声”是一种政治策略与定位。她强调，进入政府体系后，能够透过制度机制推动改革、争取权益，而非继续靠街头喊话或抗议。这听来虽具说服力，却也正是“体制内改良论”的经典辩护模式，常被用来回应支持者对行动党立场“软化”的质疑。

须知，当年行动党未执政时，站在道德至高点，严厉批判国阵的种种不是；如今却与昔日对手共掌政权，“体制内改良”成为现实考量的大势所趋，虽无可厚非，但选民期待的并不只是“在体制内发声”，而是真正有骨气、有担当的作为。

讽刺的是，行动党在大是大非的课题上，似乎总挑“软柿子”出手，马华成了主要靶子，而对巫统却常表现得“不过分批评、不高调交锋、不寸步紧逼”。这不能全怪行动党，马华本身也难忍团结政府中“弃妇”角色，常常见缝插针，试图借批评行动党来刷存在感。

但“多”不一定是好事。如果行动党无法扮演好自己在政府中“最多议席政党”的角色，一味强调“协调”“体谅”，却让人感到“委屈求全”、甚至呈现出“奴婢心态”，那与当年马华在国阵时代的“当家不当权”“入阁没骨气”“低调做事，不宣传”，岂不是如出一辙，甚至更甚？

张念群虽以“弃婴公民权修宪案”为例，说明行动党虽未高调反对，但在内部积极施压，最终促成首相搁置相关修宪提案，力证行动党并非“换了位置就换脑袋”。但问题是：这样的例子，是不是少之又少？其他如教育、族群权益等关键议题呢？又有哪些具体进展？

华裔选民之所以长期倾向支持行动党，根本原因是对族群权益的关切、对公平正义的追求，以及对伊斯兰化政策的深切忧虑。在马来民族主义高涨的氛围下，许多华裔视行动党为“最后一道防线”，即使不满，也不敢轻易将选票投向国盟，担心助长宗教保守势力。

这点在2025年4月26日举行的霹雳州亚亦君令州议席补选中可见一斑。华裔选民一方面抗拒国盟，另一方面也未给予社会主义党等第三势力太多支持，依旧“含泪”支持行动党。

然而，我们不希望行动党因此“有恃无恐”，以为只要国盟仍是华社的“共同敌人”，就能稳坐江山，无需对“最大政党”身份负起真正的责任。如果行动党今日或明日仍执意维持“安全牌”路线，忽略基层期待，来届大选，即使华裔选民依然投票支持，也只是“无奈中的选择”，绝非对你们的认同与信赖。

真正的考验，不是行动党能否在体制内安身立命，而是能否在体制内挺身而出。