近期，国盟在被调查后，其账号被反贪局冻结。据了解，该党的三亿政治资金，可能是来自国盟执政时期，由直接获得工程的商家所捐出，可能涉及盗用国家资源。
很多尤其是土团党的国盟领袖，已公开发表声明捍卫该党的立场。他们反对冻结的理由包括这对反对党不公平、难以支付党内工作人员的工资、让反对党难以应对即将到来的州选举等。
他们可能都忘了，在四年前，当时包括土团党在内的希盟政府，以涉及贪污为由，冻结了巫统的政治资金。当时政府也同时冻结了届时巫统党主席以信托持有的资金。而几年后高等法院在认定资金不是非法后才解冻。
这里有两项课题。第一是有关无论是国盟、希盟还是国阵，持“双重标准”的政党支持者的态度。如果敌对阵营做出一些看似不对的行为，这些支持者将攻击到底；如果对本身支持的政党的一方提出做出同一个行为，那么他们将全力维护。
对于国盟政治资金被冻结的课题，其支持者表示，在通过法律制度证明该党有过错之前，政府不应“惩罚”他们。但，2018-2020年，同一批国盟支持者却从来没有说过，在法庭证明巫统有过错之前不应该被冻结。这无疑是“只许国盟放火，不许国阵点灯”。
同时，有部分国阵的支持者指著国盟获得的3亿令吉的资金来源。然而，他们却从未质疑过国阵政治资金来源。
另一方面，同样的，希盟也从未公布过获得的政治资金总额。虽说他们时不时会公布某些活动的政治筹款数额，但却不公布总数，更别说其资金来源。
论及双重标准，我想提及一个铮铮铁骨的已故领袖，日落动之虎-卡巴星。他个人有著坚定的原则，且很难动摇。
就譬如2008年，虽贵为盟友，他却强烈反对安华邀请国阵的国会议员跳槽加入民联以组建政府。即使这对他的政党有利，他还是一昧言语攻击安华，说安华应该忏悔。就连同党的林吉祥和林冠英也难逃他的指责。
像卡巴星这样，有著坚定的立场，不为利益而屈服于违背其原则的人，别说政党支持者，就连领袖都少见。
第二个课题与政治基金本身有关。
民主国家，尤其是西方国家，都采用“公布政治资金”制度。各政党须就资金数额，来源及资金捐助人作出明确记录，并向有关当局禀报和公之于众。
然而，马来西亚并没有立法强制政党申报政党资产总额，更不用说申报捐款来源了。上诉庭也在东姑安南贪污案中裁定，政客可以通过个人账户接收政治捐款。该案件的起诉是在希盟政府期间进行的，而下判则是在国盟政府期间作出的。
我认为，现在时机已经成熟，马来西亚是时候立法来监管政治献金了，以让政治资金的额度和来源变得更加透明，让人民时刻监督。
律师兼评论员。
