林艾萱：抛开对疫苗品牌的歧视

在今年2月，从我国一开始接种疫苗，人民就为了是否要接种疫苗而持有不同的立场，接种与不接种成了人民的课题。

有者觉得应以抗疫为重，大局著想，大家应集体接种疫苗以达致全体免疫，而另一方面，有者觉得疫苗的研发时间过短，相对过往疫苗试验时间多为3-5年，这次在疫情急迫下在一年即出炉的冠病疫苗，有太多的未知数及高风险而拒接接种。

当时，社交媒体也引爆一场由一场支持者与反对者两方对于接种疫苗的争执，大家各有各自的说法及立场。接种疫苗并非强制性，大家各持己见，接种与不接种都没有对与错，而是一种大家对生命安全的选择及看法。

过去，大家争执的课题是要不要接种疫苗，而随著疫情越演越烈，确诊案列不断攀升，加上医疗体系有崩溃迹象，在普遍人民都接种疫苗后安全而无副作用下，有越来越多当初不看好者，也毅然加入接种疫苗，共同朝群体免疫的目标努力。

如今，马来西亚各州属有高达80%的成年人都已注册接种疫苗，大家争执的却是另一个课题，那就是哪一个疫苗牌子比较有效，或者有所属的疫苗品牌，支持美国的、英国的、中国各有各的论点与说词，大家常常会在社交媒体上为了疫苗牌子的争议而吵到面红耳赤。

有者因为心中有所属的疫苗品牌，在打听到该疫苗中心所接种的疫苗牌子后，会选择拒绝政府所安排的疫苗而按取消预约或选择不出席，此举其实是有剥削到其他仍在等待疫苗接种的人民，需知道，在目前确诊居高不下的情况下，无论是什么疫苗，全民能尽快接种就是王道。

每个人都想接种最高防护力的疫苗，但其实每个疫苗都有不同的功能及保护力，你接种的疫苗保护力有95%，我的有81%，他的有76%，无论多少，大家都集合力量，少一个人重症，少一个人进院，就少一个人让医疗体系崩溃。

这就好像打战的时候，强弱士兵都有，有强的能力者也在保护弱的士兵，别人强大防护力也是在为大家建造一个强大的防火墙。在战场上，我们已经没有时间去等待或让我们选择要什么武器，而是手上有什么武器都拿了迎战，不然敌人杀到来，手无寸铁更是必死无疑。

我们永远不懂病毒何时会离我们很近，因此先别执著你会打什么针，什么疫苗你都先打，明年你自己都可以选择你想要的疫苗牌子作为加强剂，同时也别去攻击别人已经接种的牌子的低防护力，让已接种的人失去信心。我们现在最重要的目标就是先群体免疫，只要国家达到80%的人接种，我们距离自由的日子，就更迈进一步了。