政府在国会提呈反假新闻法案一读后，立即引发特定群体的异议，唇枪舌剑，此起彼落，其中有人欢喜有人愁，而赞同的人，形容在虚假资讯泛滥的年代，打虚防假是有必要的，否则社会将会在虚假资讯中变得是非不分，真理不明。相反，也有人非议打假法案，会进一步钳制言论自由，违反民主精神，让真相埋没。
无论从何种观点与立场，去看待政府提呈的反假新闻法案，异议者都有话说，惟在他们提出的论述中，却看不到任何精辟的理论点，简言之，支持者恒支持，反之，亦然。
究竟打击假新闻的法案，会对社会造成些什么样子的顾虑，这，相信是很多人心中的疑问。
可是在网络虚假资讯泛滥的时刻，打假新闻法案有存在的价值吗？想必，也是令到人民迷茫的原因。
在社媒盛行的年代，言论自由也进入了无疆界国度，弄虚作假，坑蒙拐骗，煽动抹黑，偷梁换柱的谰言情况，不但没有减少的迹象，而且语不惊人誓不休的情况，更较以往猖獗，社会监控稍有疏漏，虚假不实的危害，将可能引起滚雪球效应的祸端。
那么，民主社会，信奉言论自由的今天，为防范未然，而想为假资讯设立防线，有此必要吗？一旦防线定案，民主底下的言论自由，会有被过度牵制的伤害吗？
而打假新闻法案的法律论点，建立在一个怎样的准线上，人民当分类资讯的真伪，以保护社会的安宁气氛。
为了进一步探讨打假新闻法案的可行性，笔者特地走到坊间和一些不同阶层的民众进行交流。
卖鱼的说：“这个法案，是用来对付反对党的，是要反对党收声的工具来的。”
面档小贩说：“打假新闻有好有坏啦，假消息太多会造成社会问题的。”
为自己行为负责任
教书的老师说：“这个法案有没有存在的价值，关键在于立场，我们时常教导孩子，要行为端正，不要弄虚作假，法案如能有效匡扶社会和蔼与安宁，也不失为一件好事。”
商家说：“有存在的必要，我就是假新闻的受害者，那些不知就里的网民，时常在没有厘清事件真相下，就在网上胡言乱语，会令到我们蒙受损失的，就算日后真相水落石出，我们也追究无门，我支持政府立法打击假新闻，防范未然很重要。”
在那一段短暂的交流中，笔者看到，人民其实在不同的觉悟中，总会拥有公说公理，婆说婆理的立场，至于打击假新闻法案，到底有何作用，大家并没有兴趣深入探讨，人民如是，某些朝野政治人物也如是。
经过上述的交流，笔者发现，打击假新闻的法案，并不是法案本身有没有存在价值的问题，而是，这个法案的存在，是否影响自己的立场利益，才是答案。
所以，政府提呈反假新闻法案一读，并不牵涉民主精神和言论自由的问题，因为，民主和言论自由，并没有赋予任何人弄虚作假的权利，反之，在民主国度里面，所有人都需要为自己的行为负上法律责任。
结论就是：反假新闻法案只是法律的一部分，并不存在威胁民主精神的白色恐怖，因此，立法过程，朝野议员是否尽到深入讨论，去芜存菁的责任，才是这项法令，有没有存在价值的关键。
