意识形态真的很可怕，它会引发盲症，闭塞思想，堵住言论，为沉迷者设下固定的视野空间，令人往选择性的角度中迷失，坠入情绪迷思。
308后10年的政治熏陶，原以为民众能从中看透些什么，以致政治思维便成熟，眼界更开阔，从而学懂探讨事实真相的重要性，但纵观现实境况，又仿似事与愿违。
政客言论，从来像雾又像花，牵扯著普通民众的鼻子，令到民众在漫无边际的迷思徘徊，使到民众原本理性的眼光收缩，陷入泛政治化的视角，成为意识形态的受害者。以前首相敦马哈迪重新活跃政坛为例，政客连环套用的矛盾说辞，就是企图麻醉支持者思维的最佳示范。
如不，怎么国共合作抗日的历史事迹，会被胡乱套用。如不是，怎么已具有历史根据的行为，会被漂白美化，导致缺乏政治经验的百姓，在无从稽考中，只能相信。令到民众在意识形态中，被轻描淡写，一笔带过的迷幻论述牵引，以为只要相信曾经造成体制崩坏的始作俑者，才是改革国家的唯一人选。
将幻想当成结果
政客引导意识形态的言论林林总总，千奇百怪皆有，只是他们从不教育百姓，什么是“探讨”精神。因为，政客并不乐意见到百姓，能从理性角度看待国家现状，品味朝野恶质政治的沉重代价。更甚的是，政客要民众继续迷惘，忽视国家经济体系是否取得正面发展的事实。凡事以完成政客一己之私为重，理性分析，依据情理点评朝野的作为，不是政客愿意看到的结果。
那天午后，笔者在某咖啡座偶然听到毗邻茶桌有两名男子，谈论一些发人深省的政治课题，刹那间，令我陷入迷思。二人侃侃而谈国内政治形势，期间点出了意识形态，造成“政党信徒”盲目的可怕之处。
A君：选择国家领导人的标准，不是应该依据政绩来评分的吗？怎么现在的人，总是，漠视一些重要的观点，而选择以情绪和意识形态来看待政治的变化。他们有没有想过，政客的承诺再漂亮，终究都是政客藏不住私欲的条件反射，没有政纲，一味口沫横飞的批评政敌，真的能带给民众幸福吗？赢了再说，更是政客的无稽之谈。
B君：嗯，你说穿政客言论并不可信任的重点，只是人民就是缺乏理性思考，才会让政客得逞。正如505时，某政党把隐议程意识形态化，以“福利国”取代神权主义，就是证明。只是人民就总是喜欢把幻想的假情景，当成未来的结果，一个已被证明是种族主义的老人家，被说成救国的不二人选，真的，让人不寒而栗。
A君：所以，政客总是老神在在，玩弄支持者，只要把仇恨思想灌输给支持者，意识形态就能发酵，届时，事实真相也会选择性被忽略，歇斯底里取代冷静，政客利益才能实现。第二次世界大战，德国人对希特勒的迷信，就是典型的例子。
愚弄民众为政客背书
二人言简意赅的对话，如当头棒喝敲击著我，的确，政客长期灌输的意识形态，著实牵扯著民众的情绪，正如二战期间，希特勒所散布的思想，让德国人陷入迷思一样，最终，德国人需要在希特勒逝世后，才能渐渐苏醒。所以，意识形态的可怕，并不是政客的道德问题，而是民众被愚弄了，还为政客背书，才堪称一绝。
温馨提示，政治是众人之事，选对了，万事皆宜，惟一旦选错了，当木已成舟之时，政客并不是后果的最大损失者。因此，摒弃意识形态，好好思考的问题，才是对自己交代的最好选择。
