近日，新山宽柔中学为了筹款兴建第二分校，于明年1月13日举办义跑，但由于活动海报上出现国阵标志，引起部分校友强烈反弹。
在这项名为“爱我宽柔慈善义跑”活动海报上，列出4个联办单位的标志，即：宽柔中学、国阵、新山市政局与新山中华公会。一些网友批评不要让政党进入校园，纷纷以“宽中生齐向国阵说不”来抵制这项活动。行动党一些议员也借机批评主办当局的做法，并指宽柔中学持双重标准，不批准行动党租用宽柔大礼堂。
但在2016年7月3日，居銮行动党区部在居銮中华中学举办义卖，为銮中义卖筹款。居銮国会议员刘镇东在当时的面子书上写著“与居銮民主行动党同志在銮中义卖合影。参与的包括居銮联委会主席郑居豪、亚依淡的卓金华、新邦令金的何保强、李楚和等。谢谢大家为銮中义卖募款。”
为何这些网民能够双重标准？对于行动党在校园的做法只有赞赏却没有批评？笔者认为，政党不应该进入校园，但是不应该以个人的政治立场来批评这些活动。如果是州政府或地方政府参与举办这项活动，并没有任何问题。
学校不作政治用途
作为一所教育机构，教育应当是中立的，是一个灌输和吸取知识的地方。所有的政党或政治，不应该和教育挂钩。为何笔者能够接受州政府与地方政府在校园举办活动呢？因为政府是一个相对中立的组织，他们的责任就是维持社会的稳定和谋求更多人的幸福。
独中作为社会的一部分，政府支持和鼓励这些活动来发展教育，也是理所应当的。当然，学校接受政府的拨款是应得的，但是不论朝野双方，都不应该拿学校作为政治用途的场地。
政党禁止进入校园应作为大马朝野政党的共识，而行动党不应有双重标准。更何况，中学生不应该作为政党渗透的对象。那些反对这项义跑的网民，要做的是同时批评行动党去年7月在銮中的做法，才是真正维护学术殿堂的自主性和独立性。
