常言道“事实胜于雄辩”，雄辩滔滔总比言辞笨拙来得优势，在争论性议题上，“好辩才”仿佛就是决定胜负关键。当然，善用辞令者，总能把陷于模糊状态的事情，说得煞有其事，如果在描述过程中添加些许娱乐性，再加上一丁点的幽默感，可教听者心旷神怡，可信度也大大增加。
反之，不善辞令者则较为吃亏，即使有心把事情说清楚，道明白，却往往陷于“书到用时方恨少”的困境，词不达意，让人心生疑问的情况也居多。
然而，是否所有事情，都能依靠“辩才”来厘清，而所谓的真相，又是不是单纯的结论，能通过滔滔不绝，让真相水落石出？想吧！这在很多人的眼中，也是一道见仁见智的问题，并没有答案作为依归。
既然如此，要整理出一个事实真相，我们能单靠片面之词，道听涂说，或者风闻言事吗？答案是否定的，如台湾电视剧《包青天》式的独断专行的程式断案，将很难找出“真相”。
翻开宋代著名提点刑狱司宋慈的《洗冤集录》辟头第一句就提到“狱事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于检验。盖死生出入之权舆，幽枉屈伸之机括，于是乎决。法中所以通差今佐理掾者，谨之至也”。其文中大意指出的，案件以人命案为最大，人命关天的事情，需要从检验中翻覆寻找线索和证据的重要性，断案要在重复思考中，把环环相扣的案情和实据逐一验证，才是寻找案情的硬道理。
记者采访需求证
宋慈的说话，切切实实把“断案”的关键讯息，言简意赅的告诉了后世人，风闻言事，以讹传讹，终究不能找出事实“真相”，倘若，加诸上有心人制做的“传闻证供”，问题将会越加复杂，真相就更难彰显了。
犹记得，笔者初踏进新闻采访线时，有一名资深的报人，曾经和我分享了一段谈话，其意如下：新闻只是一个故事的部分事实，它并不是事实的全部，所以，记者在采访线上需要懂得求证，即使是事实的一部分，也不能掉以轻心，否则，我们将有可能成为造谣者的帮凶，模糊了焦点，使事情复杂化。
互联网当道的年代，这名报界前辈给予笔者的忠告，在速食文化当道下，仿似已经不合时宜，而很多事情的事实真相，也变得扑朔迷离，其成因莫过于“读者是非莫问”的态度所致。
特别在政客遍野的时代“谣言止于智者”也越见模糊，是非曲直，往往在众说纷纭中成为真相，实物证据变得可有可无，这是时代过渡期的一种悲哀，惟值得高兴的是，盲目信奉谣言的社会风气，在近年间起了正面变化，随“空穴来风”而闻声起舞的民众，已有转向实事求是之势，对社会重新建立“务实价值观”，有积极的作用，而实事求是的态度，才是求取事情真相的硬道理。
