美国这一届的总统选举，可能是美国立国以来最低下的选举。两位候选人在辩论时多诉诸人身攻击和嘲讽，政见缺乏。川普一向口出狂言，大放厥词，希拉莉给美国人印象则是不老实的政客，所以这场选举被人称为是狂人和骗子的选举。
根据多家美国媒体与民调公司公布的数字，两党候选人支持度接近，关键摇摆州趋势不明显，选举结果难料。为防止川普当选，美国精英纷纷表态反对川普成为美国总统。从富豪、明星、经济学家、运动员，总之处于美国社会上层的人，反对川普的姿态非场明显，甚至包括川普所属的共和党和亲共和党的媒体也是如此。美国政治本来就是精英统治，川普本来就是一个非我族类，其心必异的异类，故精英阶层反对川普根本不足为奇。
极端主义崛起
经济学家更连署反对川普，并说若川普胜选，世界经济将动摇，并引发金融市场的剧烈震荡。《经济学人资讯社》认为全球10大危机，川普当选总统也名列榜上，认为他一旦入主白宫，将可能破坏全球经济，并对美国带来政治与安全危机。
希拉莉因为被美国人认为是代表精英阶层，尤其和华尔街关系匪浅，所以引起处于弱势的美国人，尤其是白人的不满。在贫富差距扩大，中产阶级空心化的失望和愤怒下，川普的狂言其实正说出了中下层人士，尤其是白人心中多年来不敢讲出的话，使得他们感到激动兴奋。所以这场选局，其实是普罗百姓对精英阶层的一种不满反映。但是因为川普的种族主义言论，以及歧视女性的形象，恐怕会造成他失去这些人的选票。
实际上，因为2008年次贷危机引发的金融危机，至今尚未真正平息。恶劣的经济环境往往最能催生极端主义，这也是川普为何能崛起，并打败共和党内的总统候选人，使得希拉莉面临强大压力的原因。这种极端主义不但在美国崛起，欧洲也是如此。
反对TPP失业率更高
川普竞选期间的部分言论相当空洞，或根本是错的，但是有些的确是正确的。例如川普要对美联储开刀，撤换美联储领导人耶伦，并且要审计美联储。这虽然是好的，但是会直接损害银行集团的利益。肯尼迪当年想把铸币权从美联储转移到国家手里，接著就被莫名其妙的遇刺了。
因为认为考虑到美国GDP占世界总额从40%下滑到25%的事实，所以川普虽然想维持美国领导下的世界体系，但是想降低负担改为回归多边协商机制。虽然这符合实际，但是对以美元本位来白吃白喝世界生产的美国会产生极大的冲击，使得美国金融力量衰退，美元本位加快没落。这是一个大转弯，川普想好整个配套了吗？
川普限制非法移民的政策，也是在这种经济低迷，美国人工作困难的环境下，得到一批美国人对他的支持。川普反对《跨太平洋伙伴协议》（TPP），因为这被视为有利于资本家，但是会造成美国产业空心化，失业人数增加，这点的确对美国人民是有利的。
但是川普过于极端，却想搞贸易保护主义，意图撕毁贸易协定，并对中国与墨西哥提高关税，这其实会使得美国失业人数增加。因为现在美国制造业只占GDP的11%，很多进口美国的商品美国根本没生产，所以提高关税毫无意义，更会造成低收入族群的生活压力。这种贸易保护措施也难以使得制造业回流美国，毕竟美国的工资成本远高于发展中国家。
川普在造势活动中多次放言要实施大幅度减税计划。在税率方面，他承诺下调所得税的最高税率从39.6%降为33%，企业税砍半。减税固然好，但是川普没有解释如何削减开支来应付财政赤字的问题。另外，他又提出加大基础设施投资开支。美国基础建设老旧，提升自然有必要，但一边减税，一边又要花钱，这难道不会造成财政赤字扩大吗？川普8年处理掉国债的豪言如何能实现？
总统权力非无限
川普的各种政策，如重审贸易协定、国债、经济和限制移民政策方面，都没有细节可供参考。所以我认为川普即使当选，也不会让美国有多大的改变，因为可能只是为了选举而开的空头支票，或者也可能是执政后发现说易行难，最后不了了之。反之，若是希拉莉当选，美国政策还是会舅舅打灯笼，照旧。
有一点需要明白，美国政治制度是精英阶层统治美国，这并不是一个人可以推翻的。美国总统权力虽然大，但是也不是无限的。就算川普要实现自己竞选时所说的政策，必然处处受各方势力掣肘，一事无成。因此我认为就算川普当选，虽然不至于令不出总统府，但也是一个拐脚总统，最多是让美国政治出现多一些波折和不足以影响大格局的动荡罢了！
