友人黄锦树这几天在校对将在2015年三、四月出版的两本书，重读他自己的长短旧文，情随事迁，难免感慨系之，遂有〈甲午岁末小杂感〉一文。
锦树感慨之处有二。一是马华缺乏有见识的评论家，二为在台而有能力者选择缺席马华文学论述。这里先谈其一。
1980年末，青年黄锦树在台读到故乡报纸文艺副刊的“开庭审判马华文学”，以及《蕉风》编者王祖安嗟叹“文学评论之匮乏”，乃以热血沸腾的青春展开他介入在台在马的马华文学志业，直到今天还兴致勃勃地进击不已。
前者妄言“没有马华文学”，当然是东洋人一贯的想像，“以‘没有’作为方法”，不过大卫魔术总不能永远将自由女神像凭空消失；后者直言“没有马华文学批评”，其实也只是编者缺稿时的一纸感慨，马华文学匮乏的又何止文学评论，“文学评论之匮乏”又岂仅80年代独有现象。锦树说：“那时并不知道这慨叹50年代就有了”。前一阵子锦树起意编本“胶林书写”文集，以为南洋华人记忆存档；他在重读1950年代中叶的《蕉风》时，就听到蕉雨椰风声中传来先贤先德的叹息了。
《蕉风月刊》在1973年初编了一期“评论专号”，编者（那时陈瑞献已离开《蕉风》编辑阵容，大概是白垚坐镇，悄凌、梅淑贞、赖瑞和助阵时期，写编后话的人应是白垚）在编后话〈风讯〉中说：“作者们的评论文字，也表示了他们的欣赏能力和对别人作品的关心。张开眼睛看看别人的（作品），这是一种很令人欣喜的态度”。
《蕉风》编者的话其实道出了马华文学评论匮乏的其中一个原因：有欣赏能力，能写评论的人，别人作品不关心，没兴趣张开眼睛看别人的作品。该期“评论专号”的作者，其实都是创作者；受评对像之一的评论集《填鸭》，作者是“星洲第一健笔”完颜藉（梁明广），写诗，写评论与随笔，当然不可能不张开眼睛看别人的作品，不过他更大开眼界，张看窗外的作品，也译了不少域外文学，比金堤、萧乾、文洁若他们早二十几年动笔翻译乔哀思的《尤里西斯》（可惜没译完）。
近年来马华文学建制化有成，大小研讨会不绝，颇有助于以马华文学为论述材料的学术论文产出，或国际学术社交，但这些研讨会或论文集的论文多半没甚么原创性，不是没有论证就是乏善可陈，很多连文献回顾都不做，或不会做，更没有方法论可言，远不如文学评论或文学批评可读。其实，“文学批评的时代”早已不再了，但是我们的“诠释社群”还是没有建立，二十多年就这样过去了。
这些年，在马华本地文坛，大概只有张光达与庄华兴持续在写文学评论，或所写的文学评论可读。余者如魏月萍、林春美，文笔有其犀利细腻之处，可惜写得不多。或许身兼创作者的贺淑芳、刘艺婉，或更年轻的苏颖欣，如能继续张看窗内窗外的马华文学创作（在台算是窗外吧），下工夫评论，必能有所贡献。
大马旅台学者
