近年中国整理古籍，大型套书的出版使原本不易看见的文献资料得以方便研究者使用，最显著者即为《清代诗文集汇编》，此八百册虽与《续修》、《禁毁》、《存目》等四库系列有些重复，然有大量不同馆藏地、不同版本的文献“重新”被注意到，得以校勘、援用，对清代文学研究实有偌大助益。在清代文学研究较少被关注的清代中期文学，也由于《国家图书馆藏钞稿本乾嘉名人别集丛刊》出版，许多不易调阅的珍稀钞本、稿本得以借由影印出版，由一化百，方便取阅。
无独有偶，《清代诗文集汇编》与《国家图书馆藏钞稿本乾嘉名人别集丛刊》都于2010年出版，这类大型套书的出版，相信对相关研究的推波助澜，指日可待。
不只中国有大型套书出版，台湾学者亦陆续规划出版《民国文集丛刊》（2008）、《民国诗集丛刊》（2009）与《晚清四部丛刊》（2010）。
近年晚清民初研究风行，时间虽较近，仍有大量文献不易取阅，这三套书出版可谓如及时雨。其中《晚清四部丛刊》至今已出版十编，数量之多，涵盖之广，为晚清民初研究奠下良好基础。
词学研究亦是如此，自唐圭璋先生编纂《全宋词》、《全金元词》以降，近年陆续有《全唐五代词》、《全明词》、《全清词‧顺康卷》、《全清词‧雍乾卷》出版，为词学研究最根本的文献资料。出版之后，学者在撰文运用之余，也指出其中缺失，如重收、互见、误收等，并陆续有《全明词补编》、《全清词‧顺康卷补编》出版，虽是如此，仍有诸多缝隙，笔者亦新撰〈《全清词‧顺康卷》陈聂恒词辑补〉，对全编性文本的补失，有赖更多研究者投入。
统筹规划，节省资源
除此之外，若能全面整合，也不会导致重复出版，如上述《清代诗文集汇编》与其他套书重复收录的部分，又如《全明词》、《全清词‧顺康卷》之间的灰色地带，导致二书所收不一，甚至来源不同，同一词人词作数量有别。此固然为编者不同导致，若能统筹规划，则能减少浪费资源，收入更多文献。
又，从选本或笔记中补入之作，偶有互见、重收之作，如中兴大学中文所管伟森学兄研究李雯，注意到《全清词‧顺康卷》李雯词重收四首，笔者阅读亦发现《全清词‧顺康卷》自《百名家词钞》收郑侠如〈霜天晓角‧小桃源〉二首，又自《花钿集选》收入〈霜天晓角‧小桃源〉一首，后者可谓融合前二首之作，虽有几字不同，大体皆无更动，此类互见、重收之作应该不少，体例上如何更精细，可再讨论。再者，从全编性文本的编纂，亦可进一步开展其他研究，以词学研究中的格律而言，《词谱》、《词律》虽是格律研究的基础，在清代也有《词律拾遗》补其不足，然而时至今日，透过《全唐五代词》至《全清词》等全编性文本的汇整，可以检验旧有文献的不足，进而补阙。如近日注意到，〈霜天晓角〉历来皆以双调四十三字之体为主，自宋至明大致如此，清代始出现双调八十四字体，作者亦不多，从中国基本古籍库搜索，以此体创作者甚少，且均为清初人，可理解《词谱》、《词律》与《词律拾遗》未载双调八十四字体之因。
然而若要全面整理词体格律，就必须在全编性文本整合的基础上厘清旧说或未被发现之体。
以上是略记近日读书有感，一方面欣喜大型套书出版，另一方面在使用时亦有若干反思，若出版时体例完备、校对谨慎，又能兼顾研究者的最大需求，则更是研究者之福。
