大选后大马政局如何，是众人关心的发展趋势，为此，巴生老友会等多个当地组织联办了一场相关讲座。
主讲者为评论人潘永强，他认为，各政党的基本反应是，公正党很不满国会选举结果，而带头大搞抗议；伊斯兰党则是疗伤，因不仅吉兰丹战绩不如308大选，还失去了吉打，进而冲击到民联的整体成绩；行动党则是庆功宴，只是，由于战绩佳，下次选举再扩大的空间会较受限；马华公会则忙于卖党产，因为现在不争就不知未来会落入谁手，若国阵单一化，党产会否被巫统侵吞？至于巫统，则似乎处在迷惑中，拿不定明确的方向。若连巫统皆无明确方向，政局自然不够明朗。
至于纳吉政权的稳定性，永强认为，由于雪州输得惨，尽管可因吉打赢得州政权而略可弥补；可整体上言，它还是个虽享有合法性，却缺乏正当性的少数政权。说它缺乏正当性，是因为它民意基础不够，而沦为少数政权。其结果之一是，可能会自民党化，也就是，如日本自由民主党一样，常出现不同派系的领袖掌权的频繁轮替。
就这次选举而言，整体上是华人男女老中青倒向民联；可另一主讲人居銮国会议员刘镇东则认为，马来社会显示出城乡、性别、老少、东西马间的差异化现象。之所以，可能与信息的可获性有关。总的来说，城镇男性年轻及西马马来人会较偏向民联。只是，随著信息化时代的来临，这些差异可能会逐渐消失。依我看，按照这种思路推理，选区划分不公对国阵的有利条件，也可能会逐渐淡化；当然结果如何，还有待民联的努力。
其实，随著发展的进程，交通的便利化，及信息技术的普及化、廉价化，国阵在东马、乡区、女性年长者中所享有的优势，也会随时间的推移而弱化，实不必对选举或议会民主过于犬儒（Cynical）。笔者这样说是因为，这次的选举结果，令不少有识之士，怀疑起民主选举的合理性，票少席多赢得政权。资深评论人李万千，在6月1日雪隆老友会所举办的《505后的改革》讲座会，便表露了这种沉重的心情。其实，若国阵的定存州柔佛可攻破，人民可钱照拿、票照投，没有理由东马不可能做不到。问题反而是信心、努力与方法。
实事求是地说，如镇东所言，在过去的6届大选中，除了2004外，其他5场大选都显示出，巫统的马来票源在递减；尤其在城镇，这也是何以，如评论人黄进发所言，选区划分不公的受害者已非华人，而是包括马来人在内。因为，巫统已难在城镇找到马来安全区。其结果就是，任何倾向民联的选区，都会被扩大，使选民人数节节上升。即便是马来乡区，若倾向民联，也会被划大，如华玲（Baling），或吉兰丹的国席选区便是人数众多。
简单来说，总的趋势有利民联，如主持人徐威雄所言，连相对保守的中文系师生，都公开支持两线制与政党轮替；只要民联本身不分裂，不让国阵有机可乘，已破裂而尚未解体的国阵，即便有修复潜能，也会因形势所使然而垮掉。据此，民联便得警惕权力的傲慢与腐化作用，及提高本身的素质。
时事评论人
