（新加坡18日讯）一名大马男子开“霸王车”前往新加坡非法载客，遭当地警方拦截后被判罚款、吊销执照兼没收车辆。被告事后以“车子刚买不久仍需按月偿还9年车贷”为由入禀高庭上诉要求索回车子，甚至使用人工智能（A.I）工具ChatGPT代写上诉状，惟法官指法律规定明确，最终驳回其上诉。
据《新明日报》报导，根据案情，现年31岁的大马籍被告特基森瓦拉，于2025年9月30日从新加坡斜阳大道（Sun Ray Drive）接载乘客前往新山并收取70新元（约223令吉）车费。
他在途经兀兰关卡时被警员拦截，随后被揭发未持有公共服务车辆执照及有效保险，抵触《公路交通法令》与《车辆（第三方风险与赔偿）法令》。
被告于今年5月认罪后，被判罚款1800新元（约5730令吉）、吊销驾照12个月，涉案车辆亦遭法庭下令强制充公。被告随后不服判决，入禀高庭提出上诉要求索回车辆。
被告在上诉时称，事发时他刚贷款11万令吉购买该辆轿车，贷款须分9年还清。在车子被没收无法使用的情况下，他已白白偿还了一年的贷款。
他辩称，当时载客是家人安排的“合法社交拼车”，自己仅分得10新元（约31令吉）补贴。他还表示，当初之所以认罪，是因为以为尽早认罪就能早日结案，且缴清罚款后便能领回车子。
他甚至声称陆路交通局曾在电邮中提及结案后会归还车辆，但当法官要求出示电邮证明时，他又改口称对方仅表示“结案后才会与他讨论车子的事宜”。
控方在庭上反驳指出，被告在先前认罪及充公聆讯中从未提及“拼车”，如今提出此说法等同推翻已承认的罪状。控方强调，乘客当时确实支付了70新元（约223令吉），只要有人在这项安排中获利，拼车豁免条款即不适用；且根据法律，下达充公令属于强制性规定，法官无权仅凭被告有未偿车贷而豁免充公。
值得注意的是，被告透露自己在询问朋友意见后决定提出上诉，并使用AI软体ChatGPT代写了上诉内容。
对此，法官指出，即便上诉文件是由人工智慧代写，被告仍须对其呈交的内容承担法律责任。
法官表示，被告的说法与早前承认的罪行相抵触，所谓“合法的社交拼车安排”纯属事后之见，也没有任何迹象表明他承认罪行时是非自愿的，因此没有理由撤回认罪。
法官补充，虽然同情被告的经济处境，但法律规定十分明确，控方提出的充公申请符合规定，法庭必须依法下令充公涉案车辆。由于被告的上诉缺乏法律依据，法官最终宣告驳回其申请。
