（新加坡13日讯）博士生擅闯并企图强暴前女室友，早前被判坐牢逾6年及鞭笞3下，因不服判刑提出上诉时，称部分案情有误，自己没有伤害受害者，甚至说：“造成我的一个行为，就是这个门。”
被告是来自中国的高熊（32岁），案发时在新加坡国立大学修读博士学位。他面对7项包括企图强奸、擅闯、以及抵触防止骚扰法令的控状，早前承认其中4项，被判坐牢6年6个月6周及鞭笞3下
受害者也是来自中国的21岁女子，就读当地大学。为保护受害者，法官令媒体不得报道任何会泄漏受害者身分的资料。
根据早前报道，被告与受害者是同屋不同房的室友，但他在2023年8月已搬离。
同年10月，被告开始追求受害者，传短讯约见面。受害者拒绝，也要求被告别再骚扰她，但被告仍死缠烂打，受害者为此报警，房屋仲介也警告被告不能擅闯，但他不听。
10月9日晚上9时，被告再次上门，受害者的缅甸籍男室友应门，让他入屋。被告敲响受害者房门，她开门惊见被告，被告称想为先前的不礼貌简讯道歉，还声称自己的银行卡留在单位内。
受害者不接受道歉，说要报警，被告听后发怒，硬闯入房间，将受害者压在地上，掀开她的连衣裙，对她上下其手。男室友闻声救援，将被告拖出房外。
上诉庭三司之首的大法官，昨日指被告呈交的陈词，似乎有意否认早前承认的案情。
被告表示，自己没有完全理解当庭朗读的案情经过，以为自己认罪后还有机会辩驳，怎料就下判了。
大法官问他，当时是否有通译员为他翻译，被告回答说“有”，但他称：“我当时没有想明白是怎么一回事。”
上诉陈词中，控方指被告如今才称部分案情有误，称自己没有伤害受害者。
他也指下判的法官没有考虑到他和受害者之间的交情，并称自己想见受害者，当面和她道歉，并开始交往。
控方认为，被告似乎尝试提出新证据好能有更轻的判刑，也没能解释为何接受了自己认为不正确的案情，因此只能说被告明白案情，却在听到判刑后无法接受，才选择撤回认罪。
至于是否应加重刑罚，主控官认为被告今天一再推脱责任的行为，应当给予更重的刑罚，但刑期交由三司定夺。
间中，被告提到自己与外界脱节，不知受害者目前状况。他也称两人事发前天天发短讯聊天，还说对方个性开朗乐观，不认为她会受到极大伤害。
当大法官问他是否认为受害者也得负一部分的责任，他说：“照我刚才的回答，好像有这样的意思。”
被告突然也说：“造成我的一个行为，就是这个门。”
大法官感到不解并询问：“你的意思是，门让你做了某些事？”
被告称门太轻，大法官再次提醒被告，他还未切入正题，指他从怪受害者到怪责门，似乎自己没有任何的责任。
大法官表示，不排除考虑加重刑罚，需时间审慎斟酌，将案件展期裁决。（人名译音）
