（新加坡9日讯） 不满被开除会员资格，20名新加坡创价学会的前会员指没获公平对待，入禀高庭要求恢复会员资格。但法官认为身为诉方的前会员选择不出席听证会，故意不辩解，因此裁定他们败诉。
高庭判词显示，诉方由20名新加坡创价学会的前会员组成 ，他们也属“真师徒弟团结”的小组成员。辩方则是新加坡创价学会。
该小组在2021年2月成立一个WhatsApp聊天群组，主要活动包括每个月举办线上学习，也会集资购买学习资料和研发手机应用程序。
一名小组的前成员在2022年8月，将小组的存在告知辩方的一名领导。
辩方的管理委员会在同年12月，认为小组的成立是非正统且不可接受的，于是在2023年2月至3月间，邀请诉方出席对话会，同年4月和12月，要求诉方出席纪律听证会。
诉方没有出席听证会，辩方最后于去年3月将开除会籍的通知发给诉方。
诉方指辩方的行为违反“自然公正”且无理，并指辩方的资深领导在2023年2月的训练课上，对小组做出充满敌意和偏见发言，这些资深领导也是管理委员会或纪律听证会的成员，对诉方造成不公，要求法庭判辩方开除会员资格的决定无效。
新加坡创价学会于1972年 首 次 注 册 为 社 团，于1985年注册为慈善机构。根据其章程，若会员被管理委员会认定有违背该会利益或和谐的行为，可被开除会籍。
审理案件的法官指出，诉方选择不出席听证会，没有对辩方的指责提出抗辩，诉方行为不合理，最后判他们败诉。
判词揭露，小组的一名领导是创价学会一名被开除的会员。
法官也指出，辩方曾要求告密者的小组前成员，以宣誓声明方式提供诉方参加小组活动的详情。宣誓声明里提到小组有组织性、有为成员提供手机应用程序、并进行未受辩方领导批准的计划。
法官认为，辩方取消诉方会员资格决定不是不合理的，于是驳回诉方申请。
法官指出，裁决并不表示诉方不能去追求他们的信仰，只是他们必须在创价学会的会籍身份之外继续进行。
法官也指，诉方曾偷偷录音，可被理解为将来的官司做准备，显示诉方没
有要妥协或为团结而努力。
诉方指辩方的资深领导在2023年2月的训练课上，指小组散播对辩方和领导人物的不满，捣乱佛教和谐，一名资深领导还表示有必要“对抗恶势力、打击恶意行为”，并联系小组成员，鼓励他们停止与小组来往。
诉方其中7名成员在2023年2月至月间，出席辩方举办的对话会。当时诉方偷偷录下过程，显示辩方领导当时所说的话对诉方存有偏见。
法官说，诉方没当场为自己加入小组的行为提供解释，反而偷偷录音，这可被理解为诉方打算为将来的官司做准备，没有要妥协或为团结而努力。
