（新加坡21日讯）新加坡文化、社区及青年部长兼律政部第二部长唐振辉表示，新加坡的移民政策尽可能维持现有种族比例，缓和可能面对的文化稀释，新加坡政府也同时提早协助潜在新移民融入社会，以弥补差异。
他说，新加坡政府大致透过移民政策维持了现有的种族比例，缓解文化稀释程度。更深一层的问题是，新移民可能对于某些节庆和课题等拥有不同的视角，做法或许使本地人感到不适，使问题更尖锐。
他认为，虽然不能完全预防这种情况，但可透过人民协会，以及与雇主一起开展的计划等，更早帮助新移民融入社区；新加坡人则应该明白这是新移民适应新家的过程，双方的态度和思考方式都得转变。
唐振辉周一（20日）参与新加坡透视论坛对话会时，以上述言论回应一名中学生有关如何既迎接全球多样性又避免文化被稀释的提问。主持人为新加坡管理大学校长江莉莉教授。
也有与会者提问，随著新加坡社会和种族情况改变，是否有必要重新审视现有政策，包括“华族、马来族、印族及其他”（CMIO）的种族划分法。
康振辉回应时说，如今CMIO是否仍代表新加坡人引起许多争论，例如“其他”种族的含义，以及混血儿应该如何归类。
“我们必须持续重新审视和思考这是否与时并进，或如何可以改善它。但现阶段，我不确定有没有更好的方法，达到实现社会融合这种更重要的结果，也就是CMIO划分法和种族融合政策协助我们实现的。
他指出，新加坡不像欧洲和美国等国家社会分裂，出现某些种族的聚居地和令人感到不自在的邻里，正是因为实施种族融合政策，确保各种族多元地分布在不同住宅区。
传染病专家淡玛亚教授提问，若这项政策对种族融合如此重要，新加坡政府是否会在优质洋房和公寓等私人住宅落实；若不这样做，是否会加剧公众以为富人和其他人遵循的是两套规则的看法。
唐振辉对此提出异议。他说，种族融合政策之所以重要，是因为新加坡约85％的人口居住在组屋，同时组屋补贴也具引导作用，使新加坡政府从某种意义上更容易管控。
他提出，这在私人住宅较难实现，但不能因此指用在富人和其他人身上的法律有所不同。私人住宅也不是所有时候都能作为收入的替代指标。
自助团体的角色则是另一场座谈会聚焦的课题。
新加坡数码发展及新闻部常任秘书（资讯与发展）庄凯峰回应时说，这些团体提供安全的空间，让拥有共同兴趣和关注的人交融，因此在社会中仍有必要存在。不过，须要提防排他性，所举办的活动不能只为凝聚背景相近的人员。
新加坡国立大学社会学与人类学系副教授吴佩松说，新加坡多元社会正面对“超级多样性”（super-diversity），也就是把多种来源的少数移民族群融入国际化大都市。
他呼吁以包容为行为准则，即使找不到共同点，仍贯彻多元文化主义。
他也提到，新加坡三大自助团体自成立以来一直发展，探索与时并进的方式，以及进入新领域组织社区，甚至接触移民社区。
