（新加坡25日讯）针对新加坡已故建国总理李光耀位于欧思礼路38号故居的去留，受访学者认为，故居的讨论应包含李家入住前的历史；此外，新加坡人民行动党政府下个月将纪念成立70周年，该党会否就欧思礼路38号议题表态值得关注。
新加坡科技设计大学建筑与永续设计副教授杨茳善认为，围绕故居的讨论集中在李光耀一家人，使所有其他考虑变成次要，但这个建筑包含李家入住前的历史。
“不论是李氏的家，或任何人的家，只要有历史、社会、文化等方面的价值都必须经过正当程序处置……我们必须记得，这个房子确实和李家和建国领导人有关，但这个房子在那之前也有历史。”
杨茳善早在2018年的一篇合著评论中指出，新加坡国家文物局和市区重建局等国家机构拥有可使用的法律途径和机制，以确保采取必要的程序。这个过程的重要性，在于展现相关机构尽职地展开调查、遵守古迹保护的最佳实践方式，以及秉持透明的决策流程；故居保存与否相对来说不是最重要的。
他在周四接受《联合早报》访问时，引述上述评论，表示依然持有同样看法。
李光耀的次子李显扬在10月15日发布的面子书贴文中重申，李光耀在遗嘱中明确表达李玮玲迁出后就立即拆除故居的意愿。
新加坡国家文物局周四（10月24日）发文告，宣布将研究欧思礼路38号是否存在值得保留的国家历史、文化和建筑价值，然后向文化、社区及青年部长提呈建议。部长则会根据建议，决定是否在保存古迹法令下，对欧思礼路38号发出保存令。
新加坡政策研究所高级研究员许林珠受访时认为，最理想的做法是，新加坡国家文物局除了宣布对欧思礼路38号展开研究，也澄清评估所有老建筑的历史价值，是不是都须经过这样的标准程序。这有助于让新加坡人更了解新加坡有一套即便是欧思礼路38号，都必须经过的标准程序”。
“最重要的考量是，要显示欧思礼路38号不作为特殊案例对待，而是正常政府程序的一部分。即使我们谈论的是已故李先生的住所，相关程序也不偏袒某个政党、某个政治人物或某个特殊家庭。
人民行动党下个月将纪念成立70周年，许林珠指出，该党会否就欧思礼路38号议题表态，或者提出需要这样的地点来提醒新加坡人行动党的发起和历史传承，这一点值得关注。
“在历史传承和未来导向之间，人民行动党的政治论述总是偏向未来。”
