（新山17日讯）民主行动党柔佛州副宣传秘书杨惠仪炮轰，柔州政府不能一方面不断延长现有县、市议员的任期，另一方面却只告诉公众“需要进行绩效评估”，却没有交代整个遴选程序的具体时间表。
她说，柔佛州16个地方政府共384名县、市议员，原定2025年12月31日任期届满，惟进入2026年后，相关任期却一再获得展期。如今，任期更是第六次延长至今年12月31日。
“为什么县、市议员的委任工作，需要一再延期？州政府究竟还要多久，才能完成新县市议员的遴选及委任？，身为相关行政议员的林添顺及李廷汉，有必要向柔佛人民作出清楚说明。”
杨惠仪今日发表文告，提出上述质疑。
她质疑，距离柔佛州选举结束至今已超过两个月，新州政府及行政议会也已组成。在这样的情况下，新一届县、市议员的遴选及委任工作为何至今仍没有明确的时间表？
“从原定去年底届满，到如今连续第六次延任，州政府有必要向公众交代，究竟是什么原因导致整个遴选程序迟迟无法完成。”
针对林添顺日前表示，州政府将在未来3个月内通过KPI及绩效评估，监督现任县、市议员的表现。杨惠仪质疑，所谓的“绩效评估”究竟是依据什么标准进行呢？评估的是过去任期以来的整体表现，还是仅以这3个月的表现作为参考？谁负责进行评估？最后又由谁决定一名县市议员是否获得续任？
“如果一位县、市议员过去两年来频频缺席会议、对地方民生问题缺乏积极回应，但在接下来的3个月突然积极工作，难道就足以成为续任的依据？反过来说，如果一名县、市议员过去一直积极服务地方，仅仅因为短期内的表现而影响续任，又是否合理？”
杨惠仪指出，县市议员虽然属于政治委任，但其人选推荐、政党协调及最终委任，都涉及州政府的行政安排。因此，大众有权知道，这次一再延展的真正原因究竟是什么。尤其在州选前，国阵与国盟之间是否曾经就县市议员的名额分配、人选推荐或地方政府委任安排进行过任何政治层面的讨论或协调，以及州选举结束后，相关安排是否有变动？
“如果过去确实存在相关协商，目前县市议员任期一再展延，是否与相关政党之间的协商尚未取得共识有关？又或者，是否有其他尚未对外说明的因素，导致遴选工作迟迟无法完成？”
她质问，所谓县、市议员的绩效评估，具体评估标准是什么？由谁负责评估，又由谁拥有最终决定权？
“对于县、市议员遴选工作一再展延，是否与国民阵线及其他政党之间的人选、名额或政治协商有关？如果无关，州政府是否可以清楚说明真正的延宕原因？新届县、市议员的遴选及委任，究竟何时能够完成？州政府是否可以公布明确的时间表？”
