（新山23日讯） 人民公正党柔佛州副主席兼地不佬国会议员潘伟斯质疑，柔佛州政府增设10名副行政议员的举措缺乏明确法律依据，并呼吁州政府公开交代相关职位的设立法源、薪资津贴来源及每年涉及的公共开支。
他今日发表文告指出，柔州政府不能仅以“协助行政议员”为由一笔带过，而必须向人民厘清，这10个职位究竟是根据何种法律、州法或授权所设立。
也是一名执业律师的潘伟斯特别强调，柔佛州宪法虽有订明州务大臣及州行政议员（Exco）的委任方式，但宪法条文中根本没有“副行政议员”这个职位。
“州政府必须交代清楚，这些副行政议员究竟是宪法或法律下的正式职位，还是仅凭行政决定所设立？若无明确法律授权，行政机关是否有权私自设立涉及公共资源与纳税人钱财的新官职？”
他提醒，若该职位的法律基础模糊，未来恐面临合法性的司法挑战，届时不仅影响受委者的身份，连带其任内参与的会议、决策、签署的事项乃至推动的政策，都可能引发争议。
薪资津贴来源不明 纳税人有权知情
在薪酬与福利方面，潘伟斯引用《1980年柔佛州行政成员及州议员（薪酬）法令》（Enakmen No. 8 Tahun 1980）指出，该法令已明文规定州务大臣、行政议员及州议员的薪金与福利制度，但“副行政议员”并不在该法令规定的范畴内。
“大臣与行政议员领取公帑是依法执行，但副行政议员的薪水由谁决定？谁有权批准？是否已修订法令或获得州议会通过？”
他呼吁州政府向纳税人公开说明，每名副行政议员的每月薪资与津贴数额、10人一年涉及的总开销，以及他们是否享有官车、司机、特别助理、办公室等政府资源，甚至未来的退休金保障。
联邦副部长皆依法委任 州政府不应先斩后奏
潘伟斯以联邦政府为例指出，联邦副部长的职位与薪金均受《1980年国会议员薪酬法令》严格规管；相较之下，柔州政府更不应在未说明法律授权与薪水来源的情况下“先委任、后解释”。
他重申，此质疑并非针对任何受委个案，而是捍卫法治与公帑使用的基本原则。他要求柔州政府尽快公布副行政议员的委任程序、职责范围及财务明细，将相关问题解释清楚，避免未来出现不必要的法律挑战。
