（新山5日讯 ） 针对柔州卫生与环境行政议员林添顺发表，公正党在其他州亦有官委州议员的论述，公正党柔州署理主席潘伟斯说，上述回应回避核心问题，即柔州政府新增5名具投票权官委州议员的合理性与必要性。
他表示，林添顺以彭亨和沙巴作为类比，具有混淆视听之嫌，因为两州均非由希盟主导的州政府，并不掌握主导权。
“彭亨州务大臣来自国阵，沙巴由沙盟执政，希盟在这两个州仅属联合政府中的少数一方，在此政治格局下，相关安排属于联盟协商妥协的结果，并非希盟主导的制度决定。”
潘伟斯也是地不佬国会议员，今日发出文告回应林添顺的言论。
他澄清，长期由希盟执政的雪兰莪和槟城，自2008年至今未有推动过类似做法。
他反问林添顺，如果国阵再柔州连自己完全执政的州属，都不能像雪兰莪和槟城一样坚守民主底线，柔州政府的理由是什么？
潘伟斯认为，所谓“引入专业人士”的说法也是难以成立的，若要吸纳专业意见，可透过设立顾问委员会，或让相关人士以“当然成员”（ex officio）身份列席州议会，甚至参与辩论与政策讨论，关键在于是否赋予投票权。
他强调，一旦赋予投票权，这些人便不再只是提供专业意见，而是直接参与立法与决策，这已不属于一般行政优化，而是涉及民主代表结构的改变。
“换句话说，若真是为了引入‘专业’，为何一定要赋予投票权？若不具投票权同样能达成目的，那么坚持赋权的真正动机又是什么？”
林添顺今日接受媒体询问时证实，柔州政府将于周四的州议会提呈修宪委任5名官委州议员的建议，州议会通过后，仍需要得到柔佛苏丹陛下的批准才能委任。
针对潘伟斯指柔州政府委任官委州议员是对民主原则的冲击，林添顺表示，公正党在彭亨和沙巴州也接受委任为官委州议员，因此没资格批评柔州政府。
他促请，潘伟斯在批评柔州政府之前，最好先看看自己的政党是否接受。
