（新山4日讯） 柔佛州政府拟修宪增设最多5名“官委州议员”，民主行动党明吉摩州议员周忠信质疑，此举不仅有违代议民主原则，更对纳税人不公。
他指出，根据州议员收到的议会文件，包括4月16日发布、刊载州宪法修正案草案的州政府宪报，政府建议修订《1895年柔佛州宪法》，以允许委任不超过5名州议员。
“如果这些委任议员不需要面对选民、不经过选举程序、没有选区，也没有为民服务的服务中心，他们怎么拿得起与民选议员同等的津贴？”
周忠信今日出席柔佛第15届立法议会第5季第1期会议上，辩论柔摄政王东姑依斯迈施政御词时，提出上述质疑。
他指出，官委州议员被允许在议会内参与事务，包括提出问题、演讲，甚至投票，尽管他们不被允许被委任为州务大臣或州行政议员。
他认为，柔佛州议会目前每年开会天数不到20天，与其增加没有民意基础的官委议员，政府更应该延长开会天数，让现有的民选代表有更多时间讨论并解决民生课题。
“难道政府对现有执政党议员的表现感到不满？还是选区选民的福利未得到全面照顾？又或者是职位分配不均？”
他质疑，官委议员不需要通过民意洗礼，他们是否能代表人民在议会内投票？如果他们没有选区且不需要服务选民，他们是否还领取选区拨款？如果只需通过议会委任与通过，他们是否也具备领取退休金的资格？
“这项宪法修正案草案完全没有知会制衡方，深感遗憾。”
周忠信认为，如果增设官委议员是为了引进特定专业人才，应安排在“行政体系”担任政府顾问，而非进入需要民意授权的“立法机构”。
他说，未经投票产生的议员将损害议会的合法性与问责性，令选民感到权利受损。若受委人选完全来自政府阵容，其组成结构极可能100%倾向政府，违背代议民主原则。
周忠信建议，若州政府坚持要推行委任制，则应仿效德国和日本的“比例代表制”，即根据各政党在选举中的总得票率来分配这5个名额，以确保议会结构更加包容与公平，避免出现偏袒的局面。
“任何体制改革都应该是强化民主，而不是削弱民主。”
