（新山3日讯） 网红律师兼时事评论员洪伟翔的面子书专页在马来西亚被“地理屏蔽”，民政党全国副主席邱孝利质疑，马来西亚通讯及多媒体委员会与政府为何选择封锁，而不是依法处理？
他认为，如果洪伟翔的言论触犯法律，那就依法采取行动。发出传票、展开调查、提控上庭，让法庭裁决。
“我们是一个有著完善法律制度的国家。诽谤、煽动、通讯与多媒体法令，全都有明确条文。既然有法律程序，为何不用？为何要选择地理屏蔽这种近乎‘技术封杀’的手段？”
邱孝利今日发表文告，提出上述质疑。
他说，封锁一个人的整个平台访问，比要求删除个别贴文更严重。它不是针对具体内容，而是针对整个人的发声空间。这种做法释放出来的讯息，就是打压言论自由。
“如果政府认为自己站得住脚，就应公开应对批评，而不是把对方‘消音’。若言论违法，就交由法庭裁决。若言论不实，就公开反驳。若只是意见不同，就更没有理由动用封锁。”
他强调，民主社会的成熟，在于敢面对不同声音，而不是把不同声音推到墙外。
“最讽刺的是，政府刚成立媒体评议会，宣称要建立更理性与专业的处理机制。然而在真正出现争议时，却直接绕过公开机制，采用行政手段限制存取。这样做，不仅削弱媒体评议会的公信力，也让我质疑所谓改革是否只是一种形式。政府搞封锁行为，是在心虚什么？”
他表示，言论自由不是为了保护我们喜欢的声音，而是保护我们不喜欢的声音。如果今天可以因为立场不同而封锁他人，明天同样的标准也可能落在别人身上。
他坚决反对，采用技术手段消灭他发言的空间。
“政府若有理，应依法；若无理，更应谨慎。搞封锁就是心虚的表现。”
