（新山9日讯） 民政党全国副主席邱孝利反对，政府拟议落实遗产税，因为这种税务相当于双重征税，加重拥有产业的国人负担，且会让社会问题加剧，加大民众在国外置产的比例，从而影响马来西亚的经济发展。
他说，在我国废除遗产税之前，凡是超过200万令吉的遗产，政府有权征收0.5%至10%的遗产税，现如今物价涨幅之大，在经济低迷的现在对于需要转让产业的人就会是致命打击。
“一般上，我国家庭都会购买一些产业进行升值或准备传承给下一代，且产业的价值将会随著国家的通货膨胀也跟著改变，往往产业的起伏都会非常大，加之产业税的征收是以当下的产业价值为估量，若拥有者无法缴付相关税务，相关单位将会充公该产业。”
他指出，我国在1991年就已经废除遗产税，因该税将对中产阶级家庭和小企业家产生不成比例的影响。
邱孝利今日发表文告，反对政府落实遗产税。
根据《马来西亚前锋报》日前报导称，遗产税是政府拟议在2025年财政预算案中推出5项新税之一，以扩大政府的税收来源，从而提高政府的收入。政府可能在即将召开的国会会议上提呈遗产税的法案，以寻求国会通过，落实这项新税制。
邱孝利认为，遗产税实际上是在对通货膨胀征税。如果纳税人努力工作，按时缴税，并用剩馀的钱投资于房地产、商品和股票等各种资产，在纳税人去世后，这些遗产要缴纳遗产税，对于民众而言，根本不公平.
“按照征收遗产税的逻辑，若年迈父母欲将屋子或其馀产业转给孩子，但是在转名前却必须缴纳遗产税后才能继承父母留下的财产。如果无力支付税款，政府可能会没收该财产，导致无家可归的状况发生。”
他促请，政府必须停止恢复遗产税的打算，因为这根本无法让国家受益，只会让更多富人走向国外置产，从而有可能打击我国的经济，得不偿失。
邱孝利说，自1941年以来，该税经历6次改革。 1984年起分为3个阶层，即0%、0.5%和10%，同时对价值低于200万令吉的遗产不征税，对价值超过400万令吉的遗产征收最高税率。
他指出，1991年11月1日，遗产税法案被废除，结束50年遗产税制度，但是这项税收与行政和合规成本相比，相比来说是非常低的，因此根本没有必要恢复遗产税的合适理由。
“根据《经济合作暨发展组织（OECD）国家的遗产税》报告显示，在24个拥有遗产税的OECD国家中，这些税仅占整体税收的0.5%，如今许多国家已取消这些税，目前东盟国家只有泰国和越南有这些税务的存在，许多的已开发国家都是已经废除了相关事项。”
他表示，这种税制只会导致所得被课税两次：一次是赚取所得时，第二次是过世时。
“遗产税几乎完全依赖国内资本和资产，如果透过恢复了遗产税，国人购置产业的可能性就会减少，更甚者会影响年轻人创业的打算，并有可能遗产税导致许多户家庭陷入巨大的经济压力，其实面对进退两难的局面。”
