（新山18日讯） 民主行动党中委陈泓宾指出，警方理应成为集会自由的捍卫者，而不应该成为打压者，警方理应在集会自由下保障律师的集会自由和游行权益，而非阻止律师进行和平游行示威至国会大厦，侵犯集会自由，制造白色恐怖。
他发文告指出，律师公会昨日号召“公正之行”，但警方却早早在吉隆坡马莫草场安排大量警员，设下人墙，阻止律师游行至国会大厦提呈备忘录。
他认为，律师作为捍卫司法的其中一道防线，此次“公正之行”的缘由在于反贪会根据部落客拉惹柏特拉毫无根据的指控，调查高庭法官拿督纳兹兰，律师公会才为此召开特大通过动议，举办和平抗议，保障司法机构免遭外界干预。
“律师公会依据《2012年和平集会法令》第9（1）条文，即5天前必须通知警方有意举办集会，而警方也允许集会进行，只是警方禁止游行，这引起警方是否有滥权的嫌疑。”
陈泓宾指出，希盟政府曾在2019年提呈《2019年和平机会法令》的修正案，删除有禁止街头示威（protes jalanan）的条文。
“因此，警方不应打压和平集会和游行的进行，反而更应该积极控制交通，为和平集会参与者创造一个安全的环境，而不是一味地阻拦参与者，或者进行大量照片和影片拍摄，作为犯规的证据。”
他说，我国宪法第10条清楚保障人民的言论自由、集会自由和结社自由的权力。如今马来西亚已经迈入地方流行病过渡阶段，又是露天游行，更不应该对于示威者有过多管制，反而应该维护民众参与集会的宪赋权力。
“奈何，如今警方却在‘公正之行’集会后，援引和平集会法令、传染病预防及控制法令进行调查集会参与者，一再制造白色恐怖，侵蚀人民宪赋的集会自由权力。”
“当警方一而再援引各类法令侵蚀言论自由，甚至连较懂法律的律师都不能幸免时，未来我国的言论自由前景堪忧！”
