（吉隆坡26日讯）4名动保人士就流浪狗Kopi两年前遭地方当局射杀一事，向勿述县议会及登嘉楼州政府提出的诉讼，今日被瓜拉登嘉楼高庭驳回。
勿述县议会代表律师阿当鲁曼对媒体说，司法专员尤斯林是通过Zoom发表上述裁决。
起诉人卡蒂妮医生、穆古南、洪海山（译音）及沙希古玛（雪州流浪猫狗福利协会代表），于2024年12月10日兴讼，将勿述县议会和登州政府列为第一及第二答辩人。
阿当鲁曼说，司法专员裁定起诉人不具备提出诉讼的法律地位，因为他们并非勿述居民，也未能证明对该事项具有真实及直接的利益。
他说，法庭也指出，起诉人要求宣判勿述县议会射杀Kopi的行为，违反2015年动物福利法令第29（1）（e）及第30条文，等同于试图通过民事诉讼执行刑事法律。
“法庭同意我们的陈词，也就是这些诉求实质上是要通过民事程序裁定刑事责任，这将违反联邦宪法第145（3）条款有关权力分立的规定，并规避总检察长的检控权。”
阿当鲁曼提到，尤斯林也认为，2015年动物福利法令第30条文清楚阐明，可使用枪械控制动物数量。
“法庭裁定，为控制动物数量而射杀动物的行为，符合2015年动物福利法令，以及勿述县议会狗只执照附属条例第9（1）及（2）条文的规定。”
法庭也裁决，登州政府在本案中不承担转承责任（vicarious liability）。
勿述县议会的其他代表律师为莫哈末再益和莫哈末曼兹尔、登州政府的代表律师为祖法兹丽雅，以及律师哈温帕代表4名起诉人。
4名动保人士要求法庭宣判，射杀Kopi的行为违反2015年动物福利法令，尤其是第29（e）及第30（1）条文，这些条文禁止对动物使用枪械；他们也挑战勿述县议会的狗只执照附属条例的若干条文无效，因为抵触动物福利法令。
2024年10月13日，勿述县议会主席莫哈末苏克利指出，该县议会处置Kopi的做法符合程序，并否认它在被射杀后遭弃置。
My Forever Doggo（MFD）面子书专页一段52秒的视频显示，Kopi遭受重伤后倒地不起。该视频被广泛转发，并显示一名当地居民在听到枪声后发现它的尸体。
上述视频引发爱护动物人士的强烈愤怒，并在全国掀起对动物权益的讨论，以及要为Kopi讨回公道。许多人呼吁追究责任，并要求改变当局对待动物的方式。
此案不仅促使社会反思对待动物的方式，也引发更广泛的讨论，也就是有必要加强马来西亚的动物保护，并给予它们更多关爱。
