（斗湖22日讯）被控在去年谋杀17岁同学的13名拿笃技职学院学生，今日在高庭被判罪名成立。
《马新社》报道，法官拿督邓肯斯科多尔指出，控方成功排除所有合理疑点，所有涉案少年在《刑事法典》第302条文下，并与相同法典第34条文同读，被判罪成。
法官择定于8月28日判刑，以让拿笃社会福利局官员依据《2001年儿童法令》第90（12）条文，提呈13名被告的行为报告。
被告辩护与证据不符
他在其简要裁决中说，在辩方结案时可以清楚看出，所提出的解释包括全盘否认、不在场证明、只承认一部分，以及将责任推卸给一名并非被告的学生，这一切与证据不符，也与独立证人的供词相矛盾，或本身就明显站不住脚。
“根据对整体证据的评估，法庭确信在排除一切合理疑点后，13名被告是基于共同意图和协同行动，导致死者（莫哈末纳兹米）死亡，而这符合《刑事法典》第300（c）条文（意图致伤导致死亡）的定义。控方已履行其举证责任。”
邓肯指出，辩方所称被告只是要给死者一个教训，并不知道所造成伤害在通常情况下会导致死亡的说法，并无根据。
他说，根据第300（c）条文，关键问题并非是否有杀人意图，而在于是否有意造成足以导致死亡的身体伤害。
并非一时失控而是长时间反复伤害
“医学证据清楚证实这一点。以挑衅作为抗辩理由同样站不住脚。这并不是一时失控，而是一场长时间且反复的攻击。”
邓肯也驳回辩方的另一种说法，即莫哈末纳兹米如果能及时接受治疗可能生还，但专家证词并未确认这是必然结果，只能说是一种可能性。
“虽然控方第5名证人祖丽娜医生在接受盘问时确实承认，如果死者及时接受强效的医疗救治，还是有可能生还。”
“在我看来，作为一名法医，她的证词仅仅提出一种可能性，而不是概率或确定性言论。基于这些理由，法庭裁定这起致命的攻击是共同意图下的结果，被告提出的抗辩理由没有依据。”
本案的检控团队由副检察司诺妮斯拉、黄俊涛（译音）和峇蒂斯伊雅组成。
其中8名被告的律师是拿督兰星、卡马鲁丁和陈文杰（译音），另5人的律师则是莫哈末再里、阿都甘尼、薇薇安邓（译音）、杰希妮和古斯尼。
根据控状，这13名年介16至19岁的男学生于2024年3月21日晚上9时至2024年3月22日早上7时38分之间，在拿笃技职学院的一间宿舍房间，谋杀莫哈末纳兹米。
他们被指抵触刑事法典第302条文，并与相同法典的第34条文同读，一旦罪成，可被判死刑，或监禁30至40年及鞭笞不超过12下。
高庭在今年2月28日宣判这13名学生表面罪名成立，谕令他们出庭自辩。
本案在3月10日进入辩方举证程序，并一共传召18名证人出庭供证，其中包括13名被告。
控方则是从去年11月9日起举证，以及传召25名证人，包括来自该技职学院的学生和教师。
