（吉隆坡13日讯）登嘉楼苏丹后诺扎希拉起诉《砂拉越报告》网站主编克莱尔及另两造在《砂拉越报告：一马公司内幕揭秘》一书中诽谤一案，高庭今日裁决登州苏丹后证明了答辩人的表罪，因此克莱尔等三造须出庭答辩。
高庭法官拿督阿末再迪表示，这意味著登州苏丹后无需亲自出庭，证明她遭克莱尔和另两造诽谤。
“不过，在法庭还未聆听答辩人的解释或答辩时，此诽谤罪名属表罪。因此，现在是轮到辩方提出他们的答辩。”
“对起诉人而言，所提出的4项疑问已获得答复，因此法庭同意起诉人在这情况下无需出庭供证。”
法官也说，当克莱尔等三造进行答辩时，登州苏丹后也无需出庭。
登州苏丹后之前向法庭申请简易判决，提出4项问题让法庭决定。
登州苏丹后是在去年11月21日入禀高庭，起诉克莱尔、出版社“文运书坊”（Gerakbudaya Enterprise）及印刷商永联印务有限公司，并向每造索偿1亿令吉。
登州苏丹后于去年9月杪曾发出律师信，限定克莱尔、出版社“文运书坊”及永联印务有限公司，针对新书中的诽谤言论，在8天内做出完整及明确的公开道歉，并要求他们下架该新书。
登州苏丹后的代表律师莫哈末哈兹曾表示，克莱尔新书《砂拉越报告：一马公司内幕揭秘》的第3页发现具有诽谤性言论，并宣称该言论导致登州苏丹后难看、为难及名誉受损。该言论暗示登州苏丹后参与贪污，或与大马富商刘特佐有联系或关系密切，这或影响了登州政府。
莫哈末哈兹表示，登州苏丹后“从未参与”登嘉楼投资局（TIA）的成立，也从未支持刘特佐担任该局的顾问，也不认识刘特佐，而苏丹后诺扎希拉是通过媒体报导了解刘特佐。
《砂拉越报告》网站是于去年9月27日，因登州苏丹后诺扎希拉对书中的内容的“任何误解感到不安”做出道歉，并澄清该内容并未表示苏丹后与刘特佐密谋或参与一马公司或登嘉楼投资局的成立。
