90年代被喻为最佳财长安华，自2022年摇身一变出任首相兼财长后，他那不变的“初心”，强调财富公平分配，终于通过一系列经济改革政策逐步的落实。然而，一些措施也引发了民间不少异议，特别是实施针对性补贴下，取消燃油津贴、撤销大道佳节免收费、允许电费上调，以及外劳公积金新规等议题上，舆论更是两极分化。
一方视安华为“反商仇富”的政治人物，认为这些措施对富人商家形成打压，不利经济发展；当然也有人认同取消富人津贴，把资源更好的用在穷人身上，有利于缩小贫富差距，社会和谐，推动共同富裕。关键的问题在于，安华的政策最终会让经济更繁荣，还是压垮企业，甚至可能导致经济停滞，让共同富裕变成共同贫穷？
首先，安华政府允许垄断半岛供电，年年盈利的国能，对高用电量企业提高电费，理由是企业应承担更多社会责任，以补贴普通民众的用电成本。这一举措表面上是为了实现财富再分配，然而，企业界却普遍反对，认为这将增加营运成本，削弱竞争力，甚至最终导致商家将成本转嫁给消费者。
短期内，普通民众或许未直接受影响，但随著食品、日用品和服务费用的价格上涨，最终承受压力的仍然是基层群众。因此，撤销电费津贴是否真的能促进社会公平，还是在为下一场政经风暴埋下伏笔？值得各方深思。
别忘了2008年希盟前身民联能突破国阵2/3国会优势及拿下5州政权，以及2018年希盟一举打垮国阵进驻布城，其中一个因素就是时任国阵政府取消部份津贴和推行新税，导致通货膨胀，民怨四起，成了压垮骆驼的最后一根稻草。如今团结政府会否重蹈覆辙？
劳工保障还是企业负担？
另一项备受争议的政策是强制外劳缴纳公积金。政府于去年财案时宣布，为了一视同仁，公平对待所有的雇员，将逐步的落实所有员工，包括为外劳缴纳公积金。
然而，企业界对此颇有微词，特别是依赖大量外劳的建筑、制造及种植业，认为这将进一步推高人力成本，甚至可能导致更多外劳选择非法就业，以避开额外的财务负担。当然，也有支持者认为此举有助于减少资金外流，促进本地经济循环，但政府是否能有效管理这笔资金，并在企业负担与劳工权益之间找到平衡，仍是一大挑战。
对于政府推行的针对性补贴措施，如取消燃油津贴、撤销佳节大道免费通行等措施，政府往往以避免富人享有更大利益，并把资源更公平地分配给真正需要帮助的人来合理化。然而，这些政策也可能会削弱企业竞争力和富人消费意愿，进一步影响市场活力，最终波及就业市场与经济增长，导致更广泛的经济问题。更令人担忧的是这种仇富的民粹思维，可能转移了对导致社会贫富悬殊的结构和体制之探讨。
综观安华的政策，其核心理念是推动财富再分配，让低收入群体获得更多经济支持，并要求富人与企业承担更多社会责任。然而，这些改革能否促进马来西亚的经济发展，仍存有许多不确定因素。
如果这些政策能够有效提高人民的生活水平，同时确保企业的可持续发展，安华将不只可把本身地位推上高峰，也为来届大选的团结政府铺下胜利基石。反之，若政策导致资金外流、企业倒闭、物价飞涨，最终让社会陷入经济困境，安华政治生涯恐怕也行之不远。
安华的经济改革之路并不平坦，政策的影响需要时间来验证。团结政府能否在这些改革中找到平衡，既让社会财富分配更趋公平之际，也确保经济成长不受影响，这不只决定经济改革的成败，也关乎其未来政途。
《东方日报》副新闻编辑
