92岁高龄的大众银行创办人丹斯里郑鸿标的离世，不只标志著本地金融业华裔银行家之凋零，也将可能牵动著我国银行业的大洗牌，启动新一轮的银行合并。
这是基于郑鸿标持有的大众银行23.41％股权，是超过2013年金融服务法令下的限额。在有关法令下，单一大股东不允许在任何国内金融机构持股超过10%，除非其超额的持股如郑鸿标，是在有关法令生效前持有的，国家银行才给予个案处理，豁免他们受有关法令约束。
当时，除了大众银行的郑鸿标外，现年80岁的丰隆银行大股东丹斯里郭令灿和82岁的大马银行名誉主席丹斯里阿兹曼哈欣，也获准持有相关银行超过10％股权。郭令灿是通过丰隆金融持有丰隆银行62％股权；而阿兹曼哈欣则持有大马银行11.81％股权。在更早之前的2007年，阿兹曼哈欣也将手上部份股权脱售给澳纽银行，使后者成为大马银行的最大股东，持有21.68％股权。
然而，这项被业界俗称为“祖父条款”的额免，不可能是永久的，甚至是否可由他们的继承人来承袭，也存有疑问，尤其在今年8月时，国行总裁丹斯里诺珊希雅就表明，未来任何个人在金融机构的持股，都必须遵守10%股权顶限。
因此，市场就不时会流传相关银行合并或脱售股权的消息，然而，往往只是空穴来风，只闻楼梯响，不见人下来。毕竟，不管是郑鸿标、郭令灿或阿兹曼哈欣，他们的持股规模和估值都不小，以郑鸿标的大众银行股权为例，其23％持股约等于200亿令吉，而郭令灿的丰隆银行股权价值更高达400亿令吉，因此要他们减持或脱售股权，寻找到属意的买家，都不是一件易事。
回看近年来的我国金融业合并，最近一次已是5年前的2017年，当时是由马建屋（MBSB）以6亿令吉收购亚洲金融银行的股权。无论如何，这收购规模相对于金融业而言是微不足道的。马建屋的大股东是公积金，持有64％股权。
国资股权
实际上，在现有8家本土商业银行中，从资产最大的马来亚银行到规模较小的艾芬银行，国资都有著显著的股权，如马来亚银行的两大股东分别为国民投资机构（PNB）和公积金局，持有41％和14％的股权，合共超过了一半的股权；联昌银行（CIMB）前四大股东分别是国库控股（Khazanah Nasional）24.5％、公积金局14.3％、PNB11.3％和公务员退休基金局（KWAP）6.3％，合共占了56.4％股权；艾芬银行的大股东则是武装部队基金局，持有59％股权。
即使是大众银行、丰隆银行或大马银行，这些所谓拥有显著个人单一大股东的银行，其股权架构中，也不乏国资影子，如公积金局也是丰隆银行，大众银行的第二大股东，分别持有9.87％和15.2％，其也同时持有大马银行的9.52％股权。
再加上，金融业是一个高度受监管的行业，一切的纵横并购都须获得国家银行的许可，现有8家本土银行的格局就是政府在2000年主导的合并风潮下形成的，当时仅存不多的华资银行如福华银行，也在这股洪流中，消失于大马金融业版图。所以，下一轮的合并推手，依然离不开国家的有形之手。
《东方日报》副新闻编辑
