法国近期发生数起涉及宗教信仰的暴力袭击事件，前首相敦马哈迪就此发表评论，博得国际眼球，并不是因为他获得赞扬，而是耸动内容引起社交网络批评声一片，甚至还被推特删除。
马哈迪最引起争议的句子在于：“穆斯林有权利因过去的屠杀而愤怒，杀死数百万法国人”。受到指责后，老人家忿忿不平地认为被断章取义，他本身也反对暴力，其文章接下来也写了“穆斯林并没有采取以眼还眼，以牙还牙的做法。”
这是否有著本来可以杀人却没有杀人的潜台词？这种态度是否认为没有报仇，就是一种宽容？杀人又何时成为了一种权利？
法国系列袭击事件中，凶手就带有“觉得被冒犯就杀人”的思维。10月16日，法国一名中学教师遭斩首，一名穆斯林青年愤怒他在课堂上展示了穆罕默德先知的讽刺漫画，而杀死了他。
10月29日，一名来自突尼西亚的穆斯林男子，持刀闯入法国尼斯的一间教堂袭击他人，造成至少3人死亡。
杀人行径也让社会、宗教、种族的矛盾加深，也滋养了极端。在法国教师斩首案发生后，2名穆斯林妇女在埃菲尔铁塔，遭到白人女子用刀反复刺伤，肇事者还喊著，肮脏的阿拉伯人，滚回你们自己的国家。
这两名被刺伤的穆斯林妇女，与被杀害的老师和教堂祈祷者，都是极端暴力的无辜受害者，仅仅因为价值观和信仰不同，或一些纠纷就伤害他人，难以让人接受或找名堂将之合理化。
暴力、杀人，让想在当地安稳和平生活的民众，不管是白人、穆斯林或其他种族均陷入了恐惧，敌对、彼此防范的意识也无形中增加，和睦共处也离得越来越远。
在法国系列袭击案发生后，也掀起了言论自由的探讨，有些人认为采取暴力行径让言论消声不可理喻，施暴者认为这些言论是对宗教信仰的亵渎，言论自由的尺度和界限，也许是最基本的尊重、理解。
但是，如果大家可以因为意见、价值观、宗教立场的不同，就有权利杀人，那么我们的生活周围将充满无休止的暴力。
