大马贫穷率被严重低估的争论，背后是关于贫穷问题的思考，相信许多与现实生活搏斗的普通民众深切感受，贫穷的担忧如影随形，绝对没有部长所说来得乐观。
联合国特派专员日前发布调查报告，指大马贫穷率至少在15%，而不是官方所宣称的0.4%，且政府把贫穷线定为一个家庭月入低于980令吉，脱离现实情况。
经济事务部长拿督斯里阿兹敏很快便驳斥上述说法，毫无根据且不负责任， 并列举了一系列政府扶贫举措，贫穷线标准演变成焦点。
在此问题上，大马人权委员、世界银行驻马经济学者都表示认同联合国的说法，并呼吁政府采用多维贫穷线（MPI）标准，以更准确评估大马贫穷问题，大马职工总会批评阿兹敏不了解实况。
阿兹敏对于这个课题的回应非常像纳吉时期，大马所经历的官腔作风，每当有问题提出，总是会例举政策、数据来进行辩驳，以此告知大家一切都没有问题，都是人家发出不负责任言论的错，而非去深入思索和探讨。
世界著名经济学迪顿就认为，如果政府无能，监管和强制执行就不能有效运行，而国家能力的缺失，也就是无法提供富国人民习以为常的服务和保护，是贫困和落魄的主因之一。迪顿在消费、贫穷以及福利制度的出色研究，让他获得2015年诺贝尔经济学奖得主。
贫穷线该怎么制定或用什么标准最妥当，最终都是由政府拍板决定，贫穷群体在意的是如何生存，对于单身人士来说，月入1100令吉最低薪金已经艰难生活，一个家庭要980令吉才算贫困，这个标准未免有些低。另外，城乡生活水平有所差异，单一的贫穷线标准或许已不太适用。
况且贫穷的定义远超数字可以反映，在联合国定义下，贫穷不只是缺乏收入和资源，还涵盖饥饿和营养不良、无法充分获得教育和基本公共服务、受到社会歧视和排斥等。
在解决贫困的政策上，往往忽略了对隐形群体的照顾，当瓜拉篙原住民部落爆发麻疹及死亡案例时，在现代社会发展到今天，以及医疗的普及程度，还会有人死于麻疹，有点难以置信。
卫生部长祖基菲里称，麻疹疫情是缺乏免疫而引发，因为他们经常搬迁难以提供全面医疗服务，饮食缺乏营养，引发感染麻疹和并发症的风险。原住民所面临的也是贫困所导致，如果政府无法从根本上解决，那么类似麻疹疫情事件还会上演。
政策制定者对于贫穷问题了解不够全面，或没有放下身段去了研究，那么扶贫措施可能会失去精准，形成错误判断。
