网络媒体揭露埔莱河口大范围土地，被解冻作为发展商兴建高尔夫球渡假村，引起公民团体注意。国内42个公民组织为此联署，要求柔州务大臣及州行政议会公布上述土地规划细节，展现公民社会监督政府运作的参政方式。
然而，此举却引来柔佛青年理事会的反对，发文告指关心环境不该只注重在单一项目，同时进一步质疑42个公民组织有特定议程，不禁让人贻笑大方。
在质疑42联署公民团体是受了谁的指使的当儿，柔佛青年理事会应先照照镜子，开诚布公自己本身是“受了谁的指使”？众所周知，柔佛青年理事会是前朝政府的产物，其青年领袖的选拔或委任，也是经由前朝政府授意。
第14届大选柔州政权轮替，前朝政府失去发言平台的当而，柔青年理事会发挥“监督政府”功用，然而这样的监督背后是否有隐议程？聪明的人对于这点，只要上网查一查柔青年理事会成员的政党资历，自然一目了然。
尽管如此，监督政府事务不同组织当然可有不同作风。今日发动联署要求州政府对埔莱河口发展开诚布公的柔南黄色行动小组，过去就一直强调选举公民教育，参与联署的柔佛愿景工程，则在政权轮替之初，希盟州务大臣有意不公平对待反对党议员，就首先召集集会呛声。在上述两件事上，笔者真见不到柔佛青年理事会的作为。
说回环保，柔青年理事会欢迎公民组织“一同关注河流污染，不应只关注单一计划”，也叫人莫名其妙。关注河流污染不代表就要对埔莱河口失去红树林保护区视而不见，从维护生态与环境角度来看，两者都同等重要，不应有主次之分。
检视柔青年理事指公民组织文告行文：“不应聚焦埔莱红树林，在红树林兴建高尔夫球场并不会给大自然带来厄运。每项发展都有仔细规划和宏观视野，而且还能吸引外资和游客到柔州”，此番空洞及贫乏的理由，反倒予人像是在为某人或某单位背书，难道不是吗？
埔莱河、龟咯岛被联合国承认为蓝纱湿地，此前一直受国家公园局法令保护，开发红树林保护区，失去的就是珍贵的生动多样性环境。远的不说，埔莱河口被填海建森林，令黄金海马失去天然栖息地，正是在保护区发展的祸害，这些影响显而易见，但有些单位就是喜欢选择性失明！在保护森林保护区方面，个人的承诺与法律明文保障，何者更为重要已显而易见。
柔佛青年理事会是前朝政府成立的也罢，如今是独立运作单位也好。但该单位成立的目的，也是为了打造青年领袖摇篮。即然已有了好的环境，柔青年理事会成员更应该往正途发展，从摆事实讲道理角度关心课题，不要动不动就把异见者妖魔化，质疑旁人的议程。如果作为所谓青年领袖都无法做到独立思考，柔青年理事会的存在又有什么意义呢？
