土著团结党的东渡、马华要“解散”国阵、巫统与伊党的联手，这一连串的变化，实际上是509大选后，政治权力重组，政党洗牌的过程。
尤其下野的国阵成员党，在巫统失去中央执政权力后，树倒猢狲散，东马成员党、西马的民政党也随之离去，各自寻找本身的新定位，而马华则在党内外呼声下，终于在半年后的党代表大会上，在退出或留在国阵选择上，议决让党中央去推动解散国阵。
这可说是个“尾大不掉”的议决。首先，从当年三党联盟到后期的国阵13党，巫统的主导可说日益强势，马华则日益边缘，即使509大选后，巫统面对著议员的退党、跳槽，但相对于马华的一国两州议席，巫统依然拥有足于左右政局的议席及力量，更何况在巫统及国大党有意保留国阵下，马华又有何德何能去解散国阵？
因此，马华的这项议决，在隔天就遭到巫统领袖及巫统喉舌《马来西亚前锋报》的反驳，如巫统兼国阵主席阿末扎希就指马华无权提议解散国阵，而巫统总秘书安努亚慕沙更建议马华应自行退出国阵。《马来西亚前锋报》则通过一篇评论，嘲讽马华“解散国阵”议决犹如笑话，也显示马华没有退出国阵的勇气。
其次，马华这样的议决，是否意味著若一日还没“成功”解散国阵，其还会留在国阵跟巫统及其他成员党“周旋到底”？最终会否变成“欲走还留”的局面？这会否是留在国阵的“缓兵计”，以缓和党内一些基层及华社要马华与巫统切割的声音？
当然，在我国多元族群及选区结构下，马华做为单一族群政党，面对的局限在于，其需要获得其他族群的选票或其他盟党合作，才能重返权力殿堂。因此，解散国阵推动新联盟，即使以新瓶装旧酒的方式，也总比退出国阵，单打独斗有利。
所以，退出国阵或解散国阵，是两种不同的手段、境界和路向，马华领导层的选择，反映著其战略及格局。这可能是马华重建的第一里路，也可能是马华的末路。
林建荣
《东方日报》副新闻编辑
