上一篇说的“失语”，反映的是当代方言的窘境，尔今无关语种，现今社会我们也能看到很多“失语”现象，即在强权下，我们无法自由表达立场，因为那是“禁忌”的话语，如同薄冰，禁不起一点接触。戳破了，大家不好做人，我们伤害的“感情”不属于个体，而是一个群体，而我们属于这个群体。
第55届金马奖热闹非常，中港台乃至大马的电影人齐聚一堂，然台独论出现，让颁奖台上渲染一层政治味，随后也在网络掀起热议。最佳纪录片《我的青春，在台湾》得奖者傅榆上台致辞时，说到“希望我们的国家可能被当成一个独立的个体看待”，被视为台独论而引起紧张气氛。
言论一出，我发现，一句话的力量可以很强大，强大到影响无关紧要的人表明立场。报道指出，中国禁止直播金马奖，防止台独言论播出，随后有不少中港演艺人在微博转发“中国一点都不能少”贴文，表明立场。这样的举动出人意料，得奖者单纯发表得奖感言，为何会出现要划清界限的举止呢。
报道更指出，中国电影人禁止出席酒会与媒体采访。诚如李安接受媒体访问说到，金马奖是电影人的盛事，影展是开放的，台上的人爱说什么都行，但不希望有政治世界来干扰，请给电影人一个尊重。确实，傅榆的言论难以脱离政治化，被人批评也是情理之事。
这是敏感的课题，傅榆站在台湾的角度，希望台湾被当做个体来看待，这是很值得敬佩的，尤其要知道这句话说出去的影响。明明是两岸，文化系统与价值观各自发展，台湾与中国根本无法混合来说，即台湾的各面相怎么去代表现在的中国。这是客观的事实。
如果说台湾是中国所有，政治体制从上到下迟早会被重新整顿，单单台湾的言论自由，就会变成历史。很多国家在形式上承认“中国台湾”，但应该清楚这只是政治领土问题，是按照中国要求而做。
很多人已不太谈论这课题，因为没什么意义，因为台湾独立不了。但这个现象也反应出，在强权底下，掌权者有不喜欢听到的话，人民能议论吗？至少大马还是开明的，换了政府后情况更好。
想到了香港，记得成龙说，香港电影就是中国电影，香港人拍本土电影，市场小，中国消化不了，不够国际性。
这应该是从市场角度来说电影产业有个递进式发展吧，先是本土，后中国，再到国际。香港与中国合拍电影普及化后，日子一久，题材不再是本土性故事（不够国际化），可能香港电影就真的没有了。
自由撰稿人
