槟城丹绒武雅土崩事件一周年之际，槟岛平行大道工程垄尾 米桶山路段再次发生土崩，造成13个货柜被山泥冲毁，导致9死4伤事件。加上一年前的丹绒武雅土崩事件，过去两年槟州因土崩造成的工地意外事件已夺走20条人命。
若人们仍然不解槟州为何接二连三发生工地土崩事件，或许理科大学山崩专家哈比芭教授的回答可作为注解。她在垄尾米桶山土崩之后第五天到场观察，直言“我们需从错误中学习，但看来我们没有”。根据她的意见，事发地区布满花冈岩，但花岗岩在气后影响易化为沙土，土地结构会不稳固，因此不解为何程包商还要用沙土来进行填土。
哈比芭教授在受访时一针见血，指槟州结构大蓝图“写得很漂亮，山坡的发展受到限制，但是否有被遵守和有效监督又是另一回事。”这的确是马来西亚特有风气，即便任何计划或政府机构有本身的行事指南或监督标准，但最终可能不是一回事，这显示出若不是行政体系出现问题，那就是人治方式带来的祸害。
槟州山区发展过去几年一直遭人诟病，如今意外接二连三的发生，显示非政府组织槟州山丘守望（Penang HillWatch）及槟州论坛（ Penang forum）的担忧。
在去年丹绒武雅土崩意外后，槟州山丘守望的会员就探视过垄尾高地发展，揭露许多新兴屋业区进入当地，作为两座山之间窄小平原的垄尾，新兴工程只能往山坡发展，为此担忧会再发生与丹绒武雅相同的情况，如今只能说一语成签。
面对再次发生夺走数条人命的山崩事件，槟州政府暂无意成立调查委员会深入调查事发原因，但却揣测事件与斜坡及降雨量有关。有关说法令人难以接受，事件已夺去9条人命，是什么原因仍阻碍槟州政府暂无意直接面对问题，却相信缺乏科学根据的揣测?
另一个值得关注的是两年下来槟州两地山崩事件夺走20条人命，然而槟州政府却仍未对事件中的受害者道歉。这不禁让人质疑，是否在事件中死者大多为外劳，就可被政府轻视？行动党过去未执政前，常讥讽国阵缺乏道歉文化，如今轮到本身执政后，却养成过去自己讨厌的执政方式。
槟州政府可辩称道歉不是解决问题的方式，然而道歉却是对事件负责的道德展现。过去我们都要求政府有问责文化，如今槟州政权轮替进入第三个任期，如果连问责风气都无法打造，槟州子民接下来还有什么好期盼的呢?
