议长的争议

第14届大选后，国会首次召开，迎来了马哈迪再次当家的时代，也见证巫统在野的新局面，但朝野博弈，权力的游戏才正式开始。

首先，巫统主导下的国阵，就以新任议长阿里夫的就任仪式违反议会常规为由，集体离席抗议，给希盟一个下马威。

因为依据议会常规第4（1）条文，下议院议长人选名字，必须在国会召开前的14天提呈给国会秘书。尽管，首相马哈迪或国会秘书也宣称议长人选名字在7月2日时已提呈。

但依据日前的事态演进，反对党质疑希盟议长人选提呈日期，是否符合议会常规。

这样的争议，源起希盟没有透明以及尽早公布议长人选，这导致其议长人选在过去数周传出不同的版本，如从被指获土团党推荐的前部长莱士雅丁、到公正党双溪大年国会议员佐哈里阿都，反映了希盟各党领袖一度在议长人选上有不同的看法，直到国会召开前数天，马哈迪才证实，议长人选是阿里夫。因此人们或反对党是有理由怀疑议长委任违反了议会常规。

尽管当下的在野党──巫统，在主导国阵执政时，也曾屡次违反国会条规及程序，但这也不能合理或合法化，希盟犯下同样的错误。尤其希盟强调要恢复国会主权之际，如果连这简单的程序都无法遵循的话，又如何保障国会对行政权力扮演制衡的角色？

毕竟，民主政治不只是少数服从多数，也讲究形式及程序的正当，若权力取得的过程充满了争议及非议，这不只无法令人信服，严重的甚至可构成合法性的危机。

从议长委任程序的疑云，以及议长非如希盟竞选宣言中来自国会议员人选，不只让希盟失信于民，也为未来的改革投下阴影。