选区划分多数服从少数

选委会的选区划分之所以备受争议，不只是因为偏颇，更严重的违反民主选举下，一人一票，票票等值的精神。譬如人口最少的国会议席布城只有1万7627人，与人口最多的国会选区白沙罗的15万名选民比较，差距约15倍。这两个选区距离并不远，都可说是处于城市地带，然而布城选民的一票，却等于白沙罗选民的15票。

即使在同一个州属内，城市选区与乡区选区的差距也是非常大，如以雪州为例，最多选民的选区梳邦再也州议席，选民人数高达6万6059人，与选民最少的州议席双溪亚依大华1万5033人，差距超过4倍。

实际上，我国独立之初，宪法是有规定，同一州属内的议席，选民人数需在平均数的15%左右。之后，在1962年修订为选民最多的议席与选民最少的议席，人数的差距不可超过2倍，但在1973年国阵成立那年，国会再次修宪，把这个人数差距的限制也取消掉。

这不只让往后选区的划分及划界，出现有利特定政党或政治人物的偏差，也使到政党的得票，无法反映在议席上，不只扭曲了民意，也变相剥夺了大部份选民的权利。

更严重的是，这种不依据民主精神的选区划分，将令我国选举制度，变成多数服从少数。

505大选成绩，就是一个例子，尽管当时在野党联盟─民联取得51%选票，比国阵的47%多，但在议席上，却只拿下89席，占222总议席的40%，反观国阵却夺下133席，占总议席的60％。这也使到国阵／巫统政权的合法性备受质疑。

选票价值的平等，是民主制度的最基本原则。然而选委会违反民主精神的选区划分，已沦为保住国阵，尤其是巫统政权的手段。

可悲的是国阵其他成员党，如马华及民政虽也指出选区划分的不合理，却无法在所谓国阵精神下，做出修订，只能在国会上投下赞同一票，这种连本身权益都无法捍卫者，民众还能期待他们来捍卫民主的权益？

更别提，在追求一个公平、合理的社会中，他们会敢于违抗巫统的霸权。