政府周一提呈《2018年反假新闻法案》，若无意外将在下议院解散前三读通过，这一法案给媒体戴上了紧箍咒，报导新闻受到限制，而马来西亚言论自由权也进一步被削弱。
网络时代带来了社交媒体蓬勃发展，打破了传统媒体和权威机构垄断讯息的情况，各种讯息的的传播更加便捷和快速，人们可通过不同渠道来获知天下大小事，甚至人人也可以报导新闻，形成了言论无比自由的新世界。
另一方面，由于开放和难以管制，社交媒体上的讯息少了过滤，成为了滋生假新闻的温床，给社会带来了极大不安，而各种政治势力亦有机会利用其中漏洞，来绑架或制造舆论达到自身议程。
在假新闻泛滥的情况下，管制媒体、出版和讯息传播成为一种有必要的举措，面子书、谷歌都严打假新闻，像面子书与第三机构来确认消息真实性，开放让用户检举假新闻，谷歌则与crosscheck假新闻监督机构合作。鉴于假新闻对操纵和影响政治局势的作用明显加剧，崇尚言论自由的法国、英国、美国、等全球多国政府也纷纷出击打假。
在这样的背景下，政府推出《2018年反假新闻法案》是个大势所趋，打击假新闻也是值得肯定，然而，马来西亚的问题是杜绝假新闻，还是限制言论自由，很多时候只有一线之差。我们已拥有《1998年通讯及多媒体法令》、《1972年官方机密法令》、《印刷及出版法令》、《煽动法令》等来管制媒体和言论，《2018年反假新闻法案》是否还有必要。
《2018年反假新闻法案》主要有三点引起争议，第一没有对“假新闻”做出清楚定义；第二管太宽，撰写、提供、刊登、转发分享“假新闻”都是违法，可被判刑；第三刑罚过重，任何制造、提供、刊登、出版假新闻的个人或机构，最高刑罚为监禁10年，或罚款50万令吉，而且还要“株连九族”，即任何法定机构被定罪，其董事、总执行长、经理、秘书和职员，将同样有罪。
如此一来，《2018年反假新闻法案》就形同束缚新闻自由、言论自由的紧箍咒，特别是传统媒体受到巨大影响，在严厉法令面前民众不敢发言，媒体可能失去更多的消息来源渠道，并且面临来自董事、投资者要求的更强大自我审查压力，那么真相反而遭到掩盖。更大的困惑和质疑是，政府和法庭是否能公正来判定新闻的真伪，会不会惨遭滥用来对付意见不一的人或机构？
反假新闻为的是捍卫真实，假的反假新闻压制真相和自由，《2018年反假新闻法案》到底是前者还是后者，生死大权掌握在执政者手中。
