旅游及文化部长纳兹里辱骂郭鹤年事件掀起层层波浪。“反咬主人的狗”一语挑起华社的敏感线，并要求郭鹤年堂堂正正回国参与竞选，不要当懦夫，躲在国外默默支持反对党，指责根本是忘恩负义，更痛斥郭老交出公民权。言辞之严厉，态度之强硬，无惧华社群起挞伐，网军更排山倒海声讨，令人“钦佩”。
溯本求源，拉惹柏特拉所经营的《今日大马》部落格发表了关于郭鹤年偷偷资助反对党，并希望能推翻国阵，由华裔来治理大马。但文中内容并无举出任何证据来说明这一切，而部分高官却信以为真，在未向当事人求证前，这算不算散播假新闻呢？
郭老也发表声明驳斥《今日大马》的报导，也表示珍惜每个给予他机会的人及他贡献大马发展的肯定。虽说，此印证了纳吉提出政府曾给予郭老“钥匙”，获得白米与糖的垄断权，协助他达成今日成就。但却不能说是全凭政府的功劳，纳吉也不将功劳全归咎政府，赞扬他有毅力与勤奋。若不是有“两把刷子”怎能撑起今日之郭氏企业？
然华社的反应可想而知，火箭与马华领袖都促纳兹里公开道歉，前者也出面澄清没受过任何资助，林冠英笑称若有被骂也“值得”；后者反应更是激昂，发生你来我往的口水战。纳兹里直面骂马华像“小孩”，发生事情就找首相哭诉，坦言了马华对国阵而言的低姿态关系。他也说能代表华社之声的只有火箭，而非马华。
张盛闻随之也炮轰纳兹里，没资格说出这番言论。但纳兹里的言论恰恰说明了，他试图深化一个印象——华社的代表就是火箭，为其披上了种族主义的面纱。无可厚非，火箭能代表部分华社之声，但不是全部。而马华此刻也兵分二路指责火箭，既然被纳兹里认可，为何不出声要求其道歉，这点则有将所有责任推卸到火箭身上之嫌。
马华与之表现相比，反应更显得急切，或说不得不急切，毕竟是窝里反，被挑战的更是华人之光。除了是本份之外，更为了要正名本身——积极为郭老伸张正义，塑造好形象，与华社同在，博取华裔选票。李金友更发表公开信致歉内阁，直逼纳兹里不道歉就辞职，还引起不少响应。
郭老平白成箭靶，著实让人匪夷所思，尤其是证据之薄弱，却发声洪亮。先不说其背后的政治目的，对于纳兹里的言辞与回应，可看出他其实并没有很了解郭老的过往，更别说是发迹历史、人物交往与惠民种种造福国家的功绩。对于捐款本就是个人自由，就算郭老真捐助反对党，而非曾帮助他的政府，何罪之有？未经考证而开骂、激起国阵内讧、侮辱取之社会，用之社会的郭老，且强词夺理不道歉，罄竹难书，不敢恭维。“文化部”之职称，果然只是称呼。
自由撰稿人
