中国政府于2013年提出“一带一路”倡议，为当代最为宏大的战略，自此有关“一带一路”的褒贬议论和探讨不绝于耳，而近几日来不管是在马来西亚还是西方世界，一带一路又再次成为“大出风头”话题。
先是德国外交部长加布里尔17日在慕尼黑安全会议上称，中国“一带一路”是要建立不同于西方以自由、民主与人权为基础的体系，欧盟应该发起新倡议，用欧盟的资金，按照欧盟的标准，在东欧、中亚和非洲发展基础设施，以此来与一带一路抗衡。
两天之后又传出，美澳日印四国正在讨论建立一个联合基础建设计划，作为“一带一路”倡议的替代方案，不过目前仍处于“初期”阶段。
在马来西亚方面，“一带一路”以及伴随而来的中资也经常成为朝野政党打口水仗的课题，扮演牵线角色的马华被笑是借推广“一带一路”做生意的政党，相较华商组织肯定“一带一路”的机遇，普通民众也对这一宏观的倡议能否惠及大马中低下阶层多有疑惑。
围绕在“一带一路”的长期争议是世界格局主导权再分配的焦虑，特别是长期掌握话语权的西方世界。欧债危机爆发后整个欧洲就陷入萧条，忙著拯救有破产风险的欧猪五国，经济下滑带来的连锁反应是政治动荡，之后的难民危机、恐怖主义都让人感觉欧洲在衰退，尽管软实力和各方水准的优势都尚在，但就像守著许多祖传产业而无所作为的贵族。
非政治主流的特朗普担任美国总统，更是给西方世界当头一棒，他的政策经常推翻西方在国际事务的一贯立场，让向来习惯美国为老大的传统盟友陷入极大不安全感。反观，中国在诸多批评声中继续发展与开放，并在美国转向保守主义之际，提倡全球化，展现的是自信和向上乐观，这让曾经侵略中国的西方非常不习惯，而“一带一路”倡议背后的战略，更是瓜分了很大一块蛋糕，欧美担忧势力遭到削弱，甚至被取代。
欧美的焦虑也在马来西亚发生著，由于地理位置具有优势，加上语言相通，外交立场没有强烈倾向性，马来西亚成为中国推动“一带一路”重要之地，在政府积极响应，华商组织推动，学者们研究探讨下，一带一路也成为热潮。然而，虽说马来西亚很多华人，但不代表就会拥抱中国，当中有不少华人对中国人的印象非常糟糕，年轻一代过度受西方价值观中的民主、自由和人权思想影响，导致无法更为客观冷静看待“一带一路”。
在大马众多批评声中，其中之一是中资借一带一路之势进行投资时，垄断从融资、技术、人员到材料的服务，大马人民分到的并不多，没有中国政府所说的那么“好康头”，并且担忧马来西亚作为一个小国会被吃掉，这反而是中国政府需要作出调整和回应的民间焦虑。
“一带一路”诞生在大国势力洗牌的时代，经历焦虑是必然的过程，有些担忧是有必要的，而有些则是自寻烦恼。
