死刑的反讽

我国政府在国会提呈《1952年危险毒品法令》修正案，废除对贩毒者实施强制死刑，但依然保留死刑的刑罚，无疑对国际废除死刑趋势是一种反讽。

依据国际特赦组织的报告，在国际社会多年的推动下，如今全球有超过2／3国家或140个国家，已没有死刑或没执行死刑，其中105个国家是完全废除死刑。无论如何，全球仍有57个国家，如亚洲的中国、沙地、巴基斯坦，甚至美国一些州属，依然保留死刑的刑罚。

在我国，贩毒并不是唯一非暴力犯罪而判死刑的罪行。在现有法律下，除了贩毒外，拥有军火也可判处死刑，至于暴力的犯罪如谋杀、绑架，以及反抗国家元首、统治者罪行，都可被判死刑。

在去年12月，联合国也再次通过议决，呼吁各国暂止执行死刑，以最终达到全面废除死刑，尊种基本人权。对于尚未废除死刑的国家，判处死刑只能是作为对最严重罪行的惩罚，而且必须在透明、符合程序的司法体系下进行。

因此，尽管在废除死刑上面对著国际社会及人权组织的压力，但在国内缺乏民间的关注下，在我国要废除死刑依然是个漫长的过程。尤其要如何说服民众，废除死刑后如何制裁罪犯，还受害者公道，让正义彰显，并进一步的阻遏罪案发生。

实际上，支持废除死刑者，已提出许多论述及研究，证明死刑不只违反人权，也对罪犯没有多大的吓阻效果，反之这种可让民众短暂大快人心的以暴制暴刑罚，不只存在著滥用、误判的可能，更掩盖了导致这些罪行的社会结构。我国毒品泛滥问题，就是一个很好的佐证，证明死刑并不能有效的阻遏毒品的交易和滥用。

反之，每一宗犯罪的背后，有著错综复杂原因，如政治、经济、文化的因素，要有效的阻遏犯罪是需要国家制定全面机制及措施来达成，如提升社会保安机制，加强警察执法、办案的速度及效率，甚至减少社会的贫穷、歧视或不平等结构。死刑只是国家给予民众的廉价正义。