《国语·周语上》有这样的记载，说西周时期周厉王当政，惟其残暴无道，为了不许人们议论政事，实行了诸多拑制，一旦发现有人论政，就立即处决。厉王暴政令人民敢怒不敢言，他也向大臣召公指本身成功管制人民言论。
召公见状对厉王发表谏言，说：“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。”。
换回白话文，召公是这么劝告厉王的，说：“压制民意有如堵塞江河，江河堵塞了，一旦溃堤将形成大破坏，民意也是同样的道理。”
然而忠言逆耳，厉王对此番见解并不买账，依然倒行逆施。最终在厉王三十七年时，人民经历长久压制终于揭竿起义，厉王倒台流亡，结束残暴统治。
人们常说观今宜鉴古，认为现代人应当从历史教训中学习，以免重蹈覆辙。尽管历史可鉴，但如今仍然有政权，以压制人民言论为重要施政议程。
独立电影被视为有别于商业主流之外的影象艺术表现形式，其所反映的大多为社会结构、环境、政治等多面议题的批判。
“北京独立影像展”是由栗宪庭电影基金主办，为中国独立电影的重要发表平台。从2006年创办以来，影展就持续遭到政府干预，这项压制在2014年达到高峰。
尽管经“关照”后，主办单位“被同意”停办电影节。然而电影节当天，执法单位不但祭出断水断电招术，更包围主办场所，阻止参与者进入、还与到场理论的人士发生肢体冲突。
更甚的是，在缺乏搜捕令的情况下，执法单位翻墙进入栗宪庭电影基金会所，强行将2006年来该会收藏的1552部独立影片全部没收，其他帐册、电脑、放映器材也无一幸免。
经历上述事件的独立导演王我，后通过搜集在场者以手机、摄影机所拍下的素材进行拼贴，制作出《没有电影的电影节》一片，反映中国压制言论自由的手法。
中国言论不自由已非新闻，也难怪中国维稳经费逐年增长。去年，有关经费达1668亿人民币（1038亿令吉），这也只是中央地区的支出。无怪乎，政治评论家潘永强博士将中国称为“脆弱的大国”。
中国维稳是他国内政，然其影响不可忽视，其中就包括中国以外地区的自我审查。香港学生运动领袖黄之锋年前被禁入大马已是一例；最新的一例则是刚过去的大马自由电影节新山站。
本应在新山某民办大专学府举行的电影节，因《没有电影的电影节》被选为开幕影片，认为影片“敏感”，随之退出联办令活动被逼临时更改地点，反映出中国崛起对大马华社负面影响之余，也呈现出大马华社自发参与中国维稳的荒谬可笑。
中国崛起为全球政经新势力是不可否认的事实，然而大马人民在参与其中过程时，合作之外也应坚守自由民主底线。不过，这些理念对只知“明主”而不认民主的人来说，无疑都是空话，也难怪大马民主进程不断面对进一退三的窘境。
