人口过剩这一课题，经常被拿出来谈论，随著科技的发达，很多科技文明高度发展的国家，所呈现的婴儿出生率较低，其中牵涉了很多因素，如节育概念普及化、资源分配得当，提升生活水平、控制国家人口问题……若不论科技文明高度，中国与印度则为当前众多国家中，人口输出比例占前列的国家（两者皆13亿人口），每经数年，数据更新，突破上限。
经历第二次世界大战，和平时代开始扎根紧实（相对大规模战争较少），虽偶有恐袭，或是病菌来袭，但波及范围不广，无碍人口增长。人口过剩总会引发一系列的问题，不免要抛出一句，地球的任何变化必定与人有关。最显而易见的气温变化，陈腔滥调的分析却踏实地反映了与人脱不了关系，其气候已无法如常被人类掌控，要说成是“女人的心”也不为过。
未来人类面对的困境之一，就是资源短缺。围绕人类生存的抉择，少数的精英分子便自我决定担起“延续人类生存”的大旗，积极发展科技，解决能源枯竭，寻求替代品来。其实也有不少电影利用这一命题作为题材，描述未来世界的现实惨况，精英分子企图透过灾害、战争、政策来减缓太平盛世所带来的隐忧。
《What Happened to Monday》电影里所勾勒出的未来世界，资源短缺，地球村实行一胎政策，每个人都有严密独立的身份，不存模糊地带，即新一代没有所谓的兄弟姐妹，每个人都是孤独的群体。私藏小孩列为重罪，名义是为其冰冻，照顾现存的人类资源，等到未来再解冻。但渗入高层揭发内幕，那些小孩都被麻醉，尔后人道烧毁，挂著冠冕堂皇的招牌，欺瞒百姓，眼看被揭发，脸上显露崩溃落泪，颤巍巍的唇缝流出一字一句：“都是为了人类的生存！”
他们总说，大局为重，放在这些被映射的精英分子身上，貌似恰到好处。我们是应该同情他们背后的最终目的，但不代表认可这样的行为。现实中很多高官都是打著“维护、保护某某群体而实行这样的政策”口号，抹杀了维护对象的自主权以外，甚至忽略其他族群的声音。
政府高官跟精英分子挂勾，现实中也是常有听闻。我相信一个政治体制越是庞大，里面的人口流动也快，滥竽充数者不乏，真材实料者不乏，他们可以有共同的目标，但达到目的的过程，其手段却未必被他者全然苟同。牺牲少部分人换取大部分人存活的方式，终究有本末倒置之嫌，虽说少数服从多数，但多数人却服从少数人拟定的政策，能做的就是极力维护自己的权利。
自由撰稿人
