反贪腐的衡量指标

随著国行以没有遵守《2013年金融服务法令》下的指令为由，向一马公司（1MDB）发出行政罚单，以及财政部接受一马公司董事局的总辞后，一马公司的丑闻，已经进入了另一个阶段，一个追究责任的阶段。

尤其国外多个机构，如美国、香港，瑞士及新加坡执法当局，也对一马公司的可疑转账展开调查；在新加坡，当局更冻结多个一马公司户头，同时两名涉及一马公司事件的人士，也因涉嫌洗黑钱，而被当局提控时，一马公司丑闻的源头，还能幸免吗？

这也证明之前朝野一些领袖的指控，并不是无的放矢。然而，在一马公司的源头国土里，除了公司被罚款、董事总辞外，至今还没有任何人因一马公司的管理弊端，而负上政治或刑事的责任，被送上法庭或惩罚。

相比起欧洲北部的小国，冰岛总理贡劳格松因“巴拿马密件”揭露其与妻子，在冰岛金融危机期间，利用离岸公司温特里斯（Wintris）隐藏数以百万美元计的投资，之后在反对党及民众压力下，宣布请辞，一马公司丑闻，以及其牵扯到的数十亿令吉的政治献金课题，涉及者所面对的结果，或许跟广大民众的期望有很大的差距。

这会否也与去年一马公司丑闻闹得沸沸扬扬时，前总检察长丹斯里阿都干尼被革职、反贪会官员被调动息息相关？毕竟，要对如此庞大及复杂的跨境转账活动展开调查，执法单位除了要有公正不阿的精神外，更不能缺乏精明干练，有杰出的搜证能力，而这一切还存在吗？

令人担忧的是，如果体制对涉及如此庞大金钱的弊案，从宽处理，会否等于在纵容贪污、诈欺等犯罪？因此，一马公司丑闻如何善后，将会是民众对当权者反贪腐的一个重要衡量指标。