国会公共账目委员会对一马发展有限公司（1MDB）的调查，兜兜转转几经波折，最终还是将报告呈上了国会。
这份报告厚达110页，另外加上将近500页的会议纪录，媒体有限的时间和篇幅，最终报导出来的，可能只是整份报告的冰山一角。而在这份报告中，我们也看到调查1MDB丑闻过程中，公账会成员到底做过什么样的努力。
1MDB丑闻扰攘多个月，终于有了第一份正式的调查报告，这份报告确实能让人粗略了解，一家像1MDB这样的官联公司，为何能够得到政府大力的支持，反而步上债台高筑的绝路。
而在公账会报告所提出的多项建议，如不让首相出任顾问、废除1MDB顾问局、要执法机构调查1MDB前首席执行员沙鲁等，都是正确之举。
但公账会的报告出炉，是否就能让国阵政府摆脱1MDB这个阴魂，还是让人怀疑。
报告虽然厚重，然而在几个关键问题上，却留下许多空白。比如说，1MDB多项争议性的决策，首相纳吉到底扮演什么角色？为何1MDB管理层可以在没得到董事局的同意下，能将7亿美元的巨款汇入富豪刘特佐所拥有的Good Star公司？SRC国际公司与这一连串的丑闻，又有何关系？
以上种种的疑问，公账会报告往往点到即止，没有进一步追查下去。
更让人诟病的是，重要的调查1MDB文件，即总稽查署调查1MDB的报告，竟然没有联同公账会报告一起提呈国会，反而被列为官方机密。
所以，虽然纳吉宣称，公账会报告已经证明他的清白，实际情况却是，信者恒信、不信者恒不信。对于重要问题避而不谈，一味遮遮掩掩的态度，反而让民众对1MDB丑闻产生更多的怀疑。
现在公账会的报告已经公诸于世，整个调查过程给予人们的印象，却是“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”。你半遮半掩地曝露了其中半面，反而勾起人们的好奇心：玄机是否藏在琵琶背后的另半面？
覃心靖
东方日报助理新闻编辑
