随著总检察长阿班迪以首相纳吉没有触法为由，指示反贪污委员会将纳吉涉及的26亿政治献金与SRC国际公司等3宗案件，关档结案，也让纳吉解脱了一马公司牵引出的争议。
然而，这仍无法平息坊间的质疑，尤其一些朝野领袖、民间组织的疑问及谜团，依然无法获得解答？譬如，如此庞大的捐款，捐款人及捐款的用意，是否如报告所言般，背后毫无议程？而如此庞大流动的款项，又有没有违反任何外币管制法律？
其中净选盟就发文告表明，对阿班迪宣布纳吉“清白”，没有任何不当行为的决定，感到惊讶，并要求当局公开调查报告，解答各种的疑团；同时，前首相敦马哈迪及行动
党的国会领袖林吉祥，则明言对阿班迪的决定，不会感到惊讶，并声称早已料到这个结果。其中，林吉祥更质疑，由首相推荐下，取代阿都干尼出任总检察长的阿班迪，在处理此案件中，是否存有利益的冲突。
甚至有人质疑总检察长的决定，是否与反贪会和国家银行呈交的调查报告有所出入？尤其在这事件过程中，如果没有任何可疑之处，为何调查过程，竟花了约一年时间，并有多名参与调查此事的高官被调动，甚至前副首相丹斯里慕尤丁也因提问政治献金一事而被革职。
毕竟法律的最基本精神，是公正及追求真相，这过程中不只不能违反正义，更不能违反人们的常识，否则法律就变成维护当权者的工具。诚如司法界常引用英国高等法院首席法官Gordon Hewart的名言：司法不单要公正，还要让人看见它的公正。总检察长固然可以依据宪法下赋予的权力，把这纠缠了首相近一年的案子结案，但这能堵著天下悠悠之口吗？
林建荣
《东方日报》副新闻编辑
