再过十天就要迎来国庆，净选盟发动在国庆前夕集会，尽管在纲上获得热烈响应，但此次的集会也同样遭到质疑。其中，不认同的声音直言此次集会目标模糊，甚至有人认为此次集会乖离净选盟最初的选举改革诉求。
诚然，在一场民主运动上，势必会引发不同的声音，然而如何在异中求同，则更显得重要。理性的观念交流，更重于恶言相向，毕竟民主社会的发展，仍然需依赖理性之光。
如果说净选盟2.0将大马各民族“围成了兄弟姐妹”，那么净选盟3.0的黄绿大集会，则开启大马民主运动兴起的关键。净选盟3.0集会前后，不同诉求的社运组织如雨后春荀般成立，其中包括以师奶组成净选盟母亲、柔南黄色行动小组、关心边佳兰石化发展的边佳兰自救联盟等。
Bersih 3.0集会后实际上净选盟就没有再发动大型集会，反而专注于选民教育。在净选盟的支持下，许多小组在全国各地举办选举改革运动，训练选票监督员、关注选区划分事项，教导有心参与社运的人士，如何在有限的空间内，寻求选举改革。
在过去的两年多里，国家发生不少牵动人民脉动的大事。诸如在野党领袖安华再次入狱、一马发展公司丑闻、大马官员澳洲天价炒楼事件，甚至最近的26亿政治献金，都令大马社会酝酿不满情绪，但净选盟依然没有号召大集会。
如今，在大马经济动荡，及政坛风云迭起时，净选盟号召再次集会，相信有其策略性考量。纵观净选盟此次5大诉求，实际上都导向一个最终结果，即所有的体制改革与政治改革息息相关。
有论者喜欢拿此次净选盟集会与香港雨伞运动相较，指前者缺乏论述，诉求虚无飘渺，无法与后者相提并论，两者更存在本质上的不同，其中后者所展现的公民运动更多元化。
然而笔者认为，不管是香港或大马，两者社会运动实际都是在争取体制上的改革，然而民主运动发展并非一蹴而就。若根据香港民运分子分析，雨伞运动在之前就经历了两年的蕴酿，过去多年的六四维园集会，及七一大游行，都为雨伞运动提供了养份，最终促成近一个月的围城。
论者在比较两者时以大马民运无法与他人并拟，却忽视了民主运动本来就是循序渐进的过程，不免显得一叶障目及双重标准。
大马宪法保障集会是人民权利之一，当然如果你不愿上街是你的自由，别人更无法架著你上街。上街与不上街都有本身的理由，然而最终我们都必须问自己，面对人民不满却继续风花雪月的政府，我们该如何采取下一步行动。
