蓝志锋：纳西尔的下一步

我一直在想，如果纳西尔不是拉萨家族成员，父亲也非敦拉萨，哥哥不是纳吉，他会否成为媒体的宠儿？抑或仅是一名马来精英兼银行家？

过去一年，纳西尔高调活跃于社交媒体，频频针对时政和经济课题发言。这个现象在去年9月1日，他从联昌国际公司首席执行员转任主席后更明显。

他的推特和Instagram帐号增加许多追随者，每篇贴文可成为报导题材，新闻价值不逊于过往汇报公司业务成绩的发布会。

他的言论和上载至社交媒体的贴图，都是新闻材料。联昌国际少了这名CEO，业务业绩还是媒体焦点，准备裁员的“互惠离职方案”（MSS）受市场关注，但更多关心政治经济走势者盯著纳西尔的言行。

6月中旬，传出纳西尔成立跨族群的新政党。可惜，消息很快被他否认。

他说，曾与一些拥有同样想法的朋友，包括全球中庸运动（GMM）的首席执行员赛夫丁阿都拉，探讨成立非政府组织的可能性，共同倡导中庸。

噢…不是政党，是非政府组织，而且停留在讨论阶段。若要组队还有一段路要走。

综合纳西尔过去的言论，他对大马时政日渐感兴趣，政治激素上升，尘封的政治穴道（若有）看似被解开了。

惟，不晓得他建议的非政府组织何时组军成功？会是怎样的形式？走什么路线？领导层都是英文圈的精英分子和中产/中上阶级者吗？主打的议题是叫好不叫座的“中庸”，还是普世价值观的“廉正反弹”、“民主自由”或“公平正义”？

纳西尔（49岁）是著名银行家，对政治不陌生，拉萨家谱的优势应该能掌握更多一手的细腻讯息。这不包括银行定期准备的各种分析和风险报告。

他肯定不乏各类专家资讯和各方情报（二手讯息），缺的或许是第一手亲自走入群众，聆听真实毫无删减的基层心声。

非政府组织固然有其社会角色与功能，特别是启发及宣扬理念的角度；可是，影响力有限。

若采取较激烈方式争取，或能影响政策，比如净选盟发动连串大集会，促成国会成立选举改革遴选委员会。妇女组织的女权斗争议程努力，或多或少在政府制定女性政策时留下痕迹。

大马环境下，最直接和快速改变国家的方式是政治。通过选举组织政府，从立法和政策角度著手。话说如此，政治没有必胜途径，胥视政党和政治环境，再益依布拉欣是经典例子。

试问非政府组织又能有多大贡献？除非是遭人骑著的组织，他们“承包”某些政党不愿进行的工作。这些另有目的组织，轻易获得特定媒体广泛报导。

相信纳西尔不愿成为某方的工具，把非政府组织当作幌子，为某方/某政党背书，成为他们的外围组织。倘若如此，倒不如轻松悠哉生活，继续留在舒适的银行界，享受赞美追捧。

若要投身政治，非政府组织是糟糕的选择，政党才是最有效途径。换言之，纳西尔须取舍，放弃舒适的银行家生活或转为随时候命的政治人物。

他准备好了吗？至少我还没感受到其破釜沉舟的决心，短期内应该不会有巨大改变，毕竟这是不容易的抉择。