古晋一名六旬退休公务员性侵15岁少女上诉得直，无罪释放，引起举国哗然。无论是社会组织、政界人士都要求申请司法检讨。
被告是以沾有精液的手指插入少女私处导致怀孕。尽管脱氧核糖核酸（DNA）报告已证明少女所怀的孩子是被告所有，但是被告仍无罪释放。其实，DNA报告不就是最有力的性侵证据吗？
遗憾的是在我国法律，所谓性侵的定义仅是指生殖器插入女性私处。显然被告是利用法律的漏洞，砌词摆脱罪名。就此案而言，虽然无法证明被告用生殖器性侵，但也应该以非礼罪来定罪，总不能让被告无罪释放。由此可见，刑事法典的强奸条文存有弱点，必须尽速修正。
上诉庭这项判决无疑引起了社会的隐忧。社会组织担心上诉庭此开先例，让往后的强奸犯干案后，还能大条道理可声称是用手指性侵，而逃过判决。这无疑对女性造成了极大的威胁。
另外，被告的辩护律师指有关少女狡猾，还点出5项要点为被告辩护。个人认为，不管此案是基于少女狡猾，还是自愿性交与否，受害者只不过是个15岁的未成年少女。
而根据刑事法典第375(f)条文，一个男性若与未满16岁的少女发生性行为，不管她本人同意与否，都可以构成强奸罪。
同时，因为被告的性侵，让此案的少女年纪轻轻就需要扛上抚养孩子的责任，原本有著大好前途却遭摧毁。不管在生理或心理上，被告的行为确实实的给少女带来深远的影响。因此，让人愤怒的是被告无罪释放，逍遥法外之余，少女还被指责狡猾，这是一个受害者应该承受的吗？
此外，大马因法律漏洞也衍生了一些不公平判决的案例。2006年，女大学生朱玉叶被奸杀，虽能证明死者私处有被告的精液，但仍无罪释放，原因是死者身上出现第三者的精液。同时也无法证明被告杀人，因此让被告逃过法网。然而，让人疑惑的是，为何不提控被告强奸罪呢？幸好，上诉庭却于去年10月14日推翻高庭的判决，谕令之前被判无罪释放的被告必须回到高庭对谋杀指控作出答辩，案件迄今仍在审讯中。
由此可见，我国法律的强奸定义过于狭义，已不合时宜了。政府应该重新诠释及扩大至利用手指或任何物体插入受害者私处，也可构成强奸罪，以保障女性。
法律是公正无私，保障受害者的权益。因此须确保法令符合社会当前的需要，才能将罪犯绳之于法，还受害者公道。
