从吉隆坡市政局年头调涨门牌税引起民怨，到国会公共帐目委员会近日揭发吉隆坡市政局，因为管理疏漏，而在广告执照的损失估计高达1亿2000万令吉，显示当局一方面可以多年没调整收费率，而不顾民意及民众日益高涨的负担，而调整收费时，另一边厢却没有尽责的去追收，应收的收入。
这再次证明，缺乏民意的基础、不受民意监控的地方政府，在决策和执法上，往往不是以“民意”或民众利益为依归。
譬如，过去多年的总稽查司报告显示，许多地方政府，包括吉隆坡市政局，不是对工程或发展计划监管不严，就是用超过市价，甚至高价来买贵货；而一些地方政府甚至无视居民的反对，而批准影响地方生态、改变地方文化气息的发展计划，如边佳兰石化工程等。再再显示，没有民选的地方议会，不需要向选民负责的政府，只会跟民众渐行渐远。
尤其自1963年，当时国阵的前身──联盟基于“马印对抗”，取消了地方政府选举，并在1976年通过地方政府法令，赋权州政府来委任地方政府的成员后，地方政府议员的委任，逐渐沦为了政党的权力分赃。
然而，地方议会管理的事务及权限，却又是跟民众最贴身，从道路的整洁、沟渠的畅通，到垃圾的处理、整个城市的规划、设计和发展，都与地方政府息息相关。
因此，地方政府的失责、滥权或腐败，最直接影响的就是市井小民。
这也是多年来，公民社会及民联一些政党，多次重提恢复地方议会选举─第三张民主选票的重要。地方议会的选举，虽然不是解决一切问题的万灵丹，但通过选举，让人民通过选票，投选他们所要的代表，让人民有参政、问政的权利，却是一项最基本的人权。
可是，随著联邦法院在今年8月驳回槟州民联政府申请，豁免落实1976年地方政府法令第15条文，以进行地方议会选举后，要恢复地方议会选举的途径，目前仅剩下政治的解决方案。
不管，是通过立法修订现有法令，恢复地方议会选举，或行政上通过国家地方政府理事会，让各州自行决定是否落实地方议会选举，都必须获得掌控中央政权者的点头。但是，执政中央长达57年，从当年废除地方议会选举的盟联到国阵，至今并没有表明，有意恢复地方议会选举。因此，在现有的政治体制下，第三张民主选票，看来依然还是遥遥无期。
