过去两年，香港民主派网媒《主场新闻》一直都是我了解香港时政和社会动态和的重要窗口。
无奈，《主场》创办人蔡东豪周六（26日）在毫无先兆下宣布网站停刊，让人惊愕。有人认为，它的倒闭敲醒了香港泛民新媒体阵营的丧钟。
还差一天，《主场》就能欢庆创刊两周年。为何这个涵盖时政、财经、文化、生活和社会的网媒，过不了两岁？
蔡东豪的停刊声明提供一些答案和思考方向，他以“我恐惧、我误判、我愧疚”做总结交代。但，这只是其中一些因素，相信结业背后还有许多难以明言的苦衷和无奈。
对于网媒营业者，熄灯不是初衷，业者希望创造成功的网媒企业模式，探索永续经营秘诀，为资讯通行无阻和光速流通打开新局面。
蔡东豪“为香港做点事”，背后没什么伟大使命，只是在自己能力范围内尽量关心社会，做一个正常公民应做的事。
他说：“原来今天的香港已经变了，做一个正常公民、做一个正常媒体、为社会做一点正当的事，实在不容易，甚至感到恐惧——不是陌生，而是恐惧。”
《主场》的结束，让我想起两年前8月31日，《独立新闻在线》宣布停刊的消息。
当时《独立》在公告中说：“停刊后将秉持“取之社会，用之社会”的精神，让网站继续保持开放，作为公众乃至学者免费检索新闻史料的研究资源，借此延续《独立新闻在线》之精神。”
可是，停刊后的《主场》只留下一篇“给关心主场新闻的人”公告，网站内所有新闻和文章一概消失，仅剩雪白色的介面首页及1057个字的公告，二话不说把全部内容删除。这种处理方式令人费解，对版权份属作者的人来说，似乎欠交待和公道。
到底蔡东豪有什么难言之隐？若无法清楚道明，徒增添更多“白色恐怖”猜测。《主场》是自行了断？干预和压力下被“终结”？无法适应市场运作被淘汰？
倒闭后的一天内出现至少5个声援和支持的面子书群组，足见它在香港掀起的影响力。
目前的舆论焦点在惋惜，一名曾供稿给《主场》博客区家麟说：“我感到集体的力量，我愿意与你们为伍。我们志不同，但道合；知善恶，相信文字，相信公义，相信道理可以讲。”
如今香港少了一个社运平台《主场》，这个窗口关了，但还不是最坏，也不是致命打击。
关键是，相信和支持民主的香港人应该继续发声，秉持狮子山下不言弃的精神，让更多人知道言论自由的重要性，因为它是香港必须维护的核心价值之一。
电台的内容和新闻工作者
